Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 17АП-2011/19

г. Пермь

12 августа 2019 г.

Дело N А60-13802/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мухаметдиновой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Небучинова Романа Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2019 года

о результатах рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8945529 руб. 19 коп.,

вынесенное в рамках дела N А60-13802/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Линкор" (ИНН 6659164918, ОГРН 1086659000658),

установил:

Небучинов Роман Евгеньевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-2011/2019(5)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3, ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 09.08.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 09.08.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 15.07.2019 заявителю по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Краснолесье, д.14/2, к.170., указанному заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490835962986с отметкой "Истек хранения".

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2015. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 13.07.2019 в 17:43:51 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Небучинову Роману Евгеньевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Мухаметдинова