Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 15АП-6090/19

город Ростов-на-Дону

07 мая 2019 г.

дело N А32-17114/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.,

при участии:

от ИП Ермоленко А.А. (лицо, не участвующее в деле): Мокроусова Е.В. по доверенности от 09.04.2019;

от истца: представитель Мокроусова Е.В. по доверенности от 08.04.2019;

от ответчиков: от Попандопуло Д.И.: представитель Добренкова Н.В. по доверенности от 13.02.2019; от остальных ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попандопуло Дмитрия Ивановича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.02.2019 по делу N А32-17114/2014 о процессуальном правопреемстве

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИТ ТРЭЙДИНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Астеро", Сидиропуло Юрию Харлампиевичу, Попандопуло Дмитрию Ивановичу

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Национальный Стандарт", Галсян Анастасии Владимировны

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на предмет залога,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес"

к Сидиропуло Юрию Харлампиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТ ТРЭЙДИНГ"

о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора,

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИТ ТРЭЙДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астеро" (далее - ответчик) о взыскании 206 254 874 руб. 57 коп., в том числе:

- по кредитному договору от 20.10.2010 N Ф2/6-10/К: 55000000 руб. долга, 29222131 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 630000 руб. комиссии за 2 сопровождения кредита, 13016881 руб. 90 коп. неустойки за просрочку возврата процентов, 42628780 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору от 14.02.2011 N Ф2/1-11/КЛВ: 24575854 руб. 31 коп. долга, 12765216 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 315000 руб. комиссии за сопровождение кредита, 5556181 руб. 12 коп. неустойки за просрочку возврата процентов, 22544829 руб. 09 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 по делу N А32-17114/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017, с ООО "АСТЕРО" в пользу ООО "ЛИТ ТРЭИДИНГ" взыскано 206254874 руб. 57 коп.

Для удовлетворения требований ООО "ЛИТ ТРЭИДИНГ" к ООО "АСТЕРО" из кредитных договоров от 20.10.2010 N Ф2/6-10/К и от 14.02.2011 NФ2/1-11/КЛВ в общем размере 206254874 руб. 57 коп. обращено взыскание на следующее недвижимое имущество путем продажи на публичных торгах:

- земельный участок площадью 401 кв.м.; с кадастровым номером 23:40:0412019:0:19, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Первомайская, 61, установив начальную продажную цену в размере 6881000 руб.;

- административное здание, назначение - нежилое, с кадастровым номером 23:40:0412019:19, общая площадь 2340,5 кв.м.; расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Первомайская, д. N 61, установив начальную продажную цену в размере 116754000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано. Судебные расходы распределены судом в порядке статьи 110 АПК РФ. Взыскателю 11.05.2017 выдан исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель Ермоленко Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 27.12.2018 между ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ" и ИП Ермоленко А.А. заключен договор цессии N 1.

Определением от 21.02.2019 Арбитражный суд Краснодарского края произвел замену взыскателя - ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ" на его правопреемника - ИП Ермоленко А.А.

Попандопуло Дмитрий Иванович обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивированна незаконностью совершенной уступки права требования. Ответчик ссылается на то, что уступка считается состоявшейся после оплаты; Попандопуло Д.И. обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с иском о признании договора цессии N 1 от 27.12.2018 недействительной сделкой.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчиков (ООО "Астеро", Сидиропуло Ю.Х.) и третьих лиц.

Представитель Попандопуло Д.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представители ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ" и ИП Ермоленко А.А. просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из анализа положений статьи 48 АПК РФ, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27 декабря 2018 года между ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ" (цедент) и ИП Ермоленко А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 1, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Астеро", Сидиропуло Юрию Харлампиевичу (должники), возникшие из:

- кредитного договора N Ф2/6-10/К от 20.10.2010, заключенного между ООО КБ "Национальный стандарт" и ООО "Технотрейд",

- кредитного договора N Ф2/1 -11/КЛВ от 14.02.2011, заключенного между ООО КБ "Национальный стандарт" и ООО "Технотрейд",

- договора об ипотеке (залога недвижимости) N Ф2/6-10/3-1 от 20.10.2010, заключенного между ООО КБ "Национальный стандарт" и Сидиропуло Юрием Харлампиевичем,

- договора об ипотеке (залога недвижимости) N Ф2/1-П/3-1 от 14.02.2010, заключенного между ООО КБ "Национальный стандарт" и Сидиропуло Юрием Харлампиевичем;

- договора уступки прав (требований) N Ф2/6-10/У от 08.08.2012, заключенного между ООО КБ "Национальный стандарт" и ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ",

- договора уступки прав (требований) N Ф2/1-11/У от 08.08.2012, заключенного между ООО КБ "Национальный стандарт" и ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ";

- решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 по делу N А32-17114/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А32-17114/2034 (15АП-4020/2017), постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017 по делу N А32-17114/2014.

За уступленное право требования ИП Ермоленко А.А. уплатил взыскателю 48700000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2 от 10.01.2019.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства от ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ" к ИП Ермоленко А.А. в силу статьи 48 АПК РФ, соответствует обстоятельствам дела и нормам права.

В апелляционной жалобе ответчик, по сути, выражает несогласие с законностью договора цессии N 1 от 27.12.2018.

У судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что договор цессии N 1 от 27.12.2018 заключен в нарушение закона, доказательства, подтверждающие доводы апеллянта не представлены.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.04.2019 по делу N 2-949/19 производство по делу по иску Попандопуло Д.И. к ООО "ЛИТ ТРЭЙДИНГ" и ИП Ермоленко А.А. о признании договора уступки прав (цессии) от 27.12.2018 N 1 недействительным прекращено.

Судебный акт о признании договора цессии недействительной сделкой отсутствует.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 по делу N А32-17114/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов