Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N А34-6798/16

г. Вологда

08 мая 2019 г.

Дело N А34-6798/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д., рассмотрев поручение Арбитражного суда Курганской области (определение суда от 04 апреля 2019 года) об организации видео-конференц-связи в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Джемир-Курган" Шистерова Игоря Николаевича в судебном заседании, в рамках рассмотрения дела N А34-6798/2016, назначенному на 14 час 00 мин (по московскому времени) 07 мая 2019 года,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курганской области от 04 апреля 2019 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Джемир-Курган" Шистерова Игоря Николаевича в судебном заседании по рассмотрению заявления Шистерова И.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Васильева В.М. в сумме 307 500 руб. по делу N А34-6798/2016.

По итогам выполнения поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 14 час 00 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Джемир-Курган" Шистерова Игоря Николаевича представитель - Белянин А.М. по доверенности от 10.11.2018.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио - видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать выполненным судебное поручение Арбитражного суда Курганской области от 04 апреля 2019 года по делу N А34-6798/2016.

Судья

Ю.В. Зорина