Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 01АП-3523/13

г. Владимир

02 декабря 2013 г.

Дело N А79-12464/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчиков:

Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - Максимовой А.В. по доверенности от 11.01.2012 (срок действия до 27.12.2014), Красильникова Б.В. по доверенности от 12.12.2012. сроком до 31.12.2013;

Осановой Ирины Егоровны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Лопатчинко Ирины Анатольевны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Борисова Андрея Андреевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А79-12464/2012 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" (далее - ООО "МедиаХолдинг") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС"), Осановой Ирине Егоровне (далее - Осанова И.Е.):

- о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" (далее - ООО "Ностальжи-Ч") от 03.10.2012, заключенного между ФГУП "РТРС" и Осановой И.Е.;

- о применении последствий недействительности сделки в виде перевода прав Осановой Е.И. на долю уставного капитала ООО "Ностальжи-Ч" в размере 38,25 % как покупателя по указанной сделке на ООО "МедиаХолдинг" (исковые требования изложены с учетом их уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N А79-12464/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "МедиаХолдинг" отказано.

Истец - ООО "МедиаХолдинг", не согласившись с принятым решением, просил его отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 апелляционная жалоба ООО "МедиаХолдинг" удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N А79-12464/2012 отменено, принят новый судебный акт.

Резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции:

"Иск общества с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" к Осановой Ирине Евгеньевне, Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи 51% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" от 03.10.2012, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и Осановой Ириной Егоровной и зарегистрированный в реестре нотариуса г.Москвы Лопатченко И.А. за N 4 - 974.

Применить последствия недействительности сделки, восстановив Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в правах участника общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" с долей в уставном капитале 51%, лишив права на данную долю Осанову Ирину Егоровну.

В части применения последствий в виде перевода прав Осановой Ирины Егоровны в размере 32,8% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" на общество с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедиаХолдинг" государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы: с Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в размере 2500 руб., с Осановой Ирины Егоровны - в размере 2500 руб."

Применяя реституцию, суд апелляционной инстанции исходил из положений части 2 статьи 166, части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общим последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение (возврат полученного по сделке). Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Однако при разрешении вопроса о применении последствий недействительности договора купли-продажи 51% доли в уставном капитале ООО "Ностальжи-Ч" от 03.10.2012, заключенного между ФГУП "РТРС" и Осановой И. Е. суд второй инстанции лишь восстановил ФГУП "РТРС" в правах участника ООО "Ностальжи-Ч" с долей в уставном капитале 51%, лишив права на данную долю Осанову И.Е.

Вопрос о взыскании с ФГУП "РТРС" в пользу Осановой И.Е., применительно к части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченной по оспариваемой сделке стоимости доли уставного капитала, судом разрешен не был.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд второй инстанции известил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Представитель ФГУП "РТРС" в судебном заседании возражал против вынесения дополнительного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу не обеспечили. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению указанного вопроса (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ностальжи-Ч" от 03.10.2012, заключенный между ФГУП "РТРС" и Осановой И.Е., сторонами исполнен:

- в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о приобретении Осановой И.О. доли в уставном капитале ООО "Ностальжи-Ч" в размере 51%, ранее принадлежавшей ФГУП "РТРС";

- в счет оплаты продажной цены доли в размере 4 400 000 руб. стороны зачли обеспечительный платеж в сумме 4 400 000 руб., перечисленный покупателем на расчетный счет продавца (ФГУП "РТРС") по предварительному договору купли-продажи доли N ДТР-375-11 от 11.08.2011 (платежное поручение N 0500 от 16.08.2011).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Поскольку в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 вопрос о применении последствий недействительности сделки (двухсторонней реституции) разрешен не в полном объеме, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить резолютивную часть постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А79-12464/2012 абзацем следующего содержания: "Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в пользу Осановой Ирины Егоровны 4 400 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова