Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 11АП-7601/19

г. Самара

13 мая 2019 г.

Дело N А55-37030/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2019 года, принятое по делу N А55-37030/2018 (судья Михайлова М.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Мираж" к дачному производственному кооперативу "Удачный", третьи лица: Нижнее - Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов Нижне- Волжского БВУ по Самарской области, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФКП Росреестра" по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о признании,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2019 года, принятое по делу N А55-37030/2018.

До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области Севостьяновой А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.12.2018, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2019 года, принятое по делу N А55-37030/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ш. Романенко