Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 04АП-1877/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф02-4187/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

14 мая 2019 г.

Дело N А78-14336/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

от третьего лица: Маркова О.Ю., по доверенности от 06.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2019 года по делу N А78-14336/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" (ОГРН 1027500625690, ИНН 7512001377) о взыскании 140762,76 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

принятое судьей М.И. Обуховой,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии N 75.02.02-170005 от 08.02.2018 за период с 30.01.2018 по 08.02.2018 в размере 140762,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2019 года в иске отказано.

Третье лицо, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Полагает, что при определении объема безучетного потребления к расчету подлежит принятию количество часов потребления - 24 часов в сутки, поскольку договором стороны не согласовали режим функционирования работы предприятия (согласовано время работы оборудования, а не объекта), доказательств потребления электроэнергии менее чем 24 часов в сутки ответчик не представил.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает позицию третьего лица и просит судебный акт отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2006 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 051603/Сбега, согласно которому поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресу, указанному в таблице N 1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель обязуется поддерживать в наличии и исправном состоянии согласно требований ПУЭ, ПТЭЭП, находящиеся у потребителя в собственности приборы учета электроэнергии и мощности и прочее электрооборудование, а также соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, паспортах указанных средств, приборов и устройств.

В соответствии с пунктами 4.1.4, 4.1.9 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетного прибора учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств прибора учета, обязан обеспечивать работоспособность (производить за свой счет замену, ремонт и поверку в установленные сроки) приборов учета, находящихся в собственности потребителя или ином законном основании в течение всего срока действия настоящего договора. Участие представителя поставщика обязательно.

Третьим лицом (сетевой организацией) в отношении прибора учета N 107384251 составлен акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N 24 от 29.01.2018 (л.д. 53, 112).

08.02.2018 третьим лицом (сетевой организацией) составлен акт N 75.02.02-170005 о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом ООО "Ареал", согласно которому выявлено воздействие внешним магнитным полем на прибор учета (изменена цветовая индексация антимагнитной наклейки). Расчет произведен по максимальной мощности согласно договора - 0,1562 (л.д. 36, т.1).

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом N 75.02.02-170005 от 08.02.2018 объем потребленной электроэнергии составляет 10934 кВт (156,2 кВт (максимальная мощность) x 7 часов (согласно договору) x 10 дней).

На основании акта безучетного потреблении электроэнергии истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 28.08.2018 на сумму 146875,92 руб., которая ответчиком оплачена платежным поручением от 17.05.2018 N 86.

В адрес истца третьим лицом представлено письмо с указанием на то, что в расчетном листе к акту о безучетном потреблении электроэнергии N 75.02.02-170005 от 08.02.2018 неверно определено число часов в расчете объема неучтенного потребления. Согласно справке - расчету на основании пункта 195 Основных положений N 442 от 04.05.2012, расчет объема неучтенного потребления составил не 10934 кВт, а 37488 кВт (л.д. 38-40, 88, 92, 104, 105, т.1).

АО "Читаэнергосбыт" ответчику выставлен корректировочный счет от 30.07.2018 на сумму 140762,76 руб., неоплата которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено понятие "безучетного потребления" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, потребление электрической энергии с использованием приборов учета с поврежденной антимагнитной пломбой подпадает под понятие "безучетного потребления".

Факт изменения цветовой индикации антимагнитной пломбы на приборе учета подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от 08.02.2018, составленным с участием представителя потребителя главного бухгалтера Матафановой Л.Н., ответчиком документально не опровергнут.

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к указанным Основным положениям: при наличии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, а также о часах использования токоприемников объем определяется по формуле: W = P(max) х T.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет произведен с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства - 156,2 кВт, установленной в договоре, с учетом проведения последней технической проверки 29.01.2018 безучетное потребление составило 10 дней (с 29.01.18 по 08.02.18).

Расчет безучетного потребления произведен третьим лицом исходя из круглосуточного потребления (24 часа).

Суд первой инстанции, оценив условия договора энергоснабжения (Таблицу N 3), в котором стороны согласовали время работы токоприемников - 7 часов в сутки, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные доказательства позволяют установить временной интервал работы объекта энергоснабжения для целей расчета использования электроэнергии.

Сетевая компания в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила каких-либо доказательств того, что у ответчика имеется оборудование, потребляющее электроэнергию в круглосуточном режиме.

Довод жалобы о том, что договором стороны не согласовали режим функционирования работы предприятия (согласовано время работы оборудования, а не объекта), подлежит отклонению,

Из пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

Соответственно, в том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии).

Доказательств подтверждающих иное количество часов функционирования хозяйствующего субъекта, в материалы дела не представлено.

В этой связи объем потребленной электроэнергии составляет 10934 кВт = 156,2 кВт. x 7 часов x 10 дней, стоимость безучетного потребления с применением данного объема оплачена ответчиком, в связи с чем суд правомерно отказал в иске.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2019 года по делу N А78-14336/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова