Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-24139/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-255762/18

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-255762/18,

принятое судьей О.В. Сизовой в порядке упрощенного производства,

по заявлению АО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к Краснодарской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2018 в виде подписания резолютивной части признано незаконным и отменено постановление Краснодарской таможни от 12.10.2018 N 10309000-2576/2018 о привлечении АО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Краснодарская таможня (далее - таможня, ответчик) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства таможня ссылается на то, что копия обжалуемого решения в адрес Краснодарской таможни не поступила.

Исходя из этого, таможня просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 02.04.2019, что подтверждается штемпелем на конверте.

Поскольку решение суда было вынесено 25.12.2018, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180, 181, ч.4 ст.229 АПК РФ истек, соответственно, 23.01.2019.

В соответствии с ч.4 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком апелляционной жалобы срока, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку таможня не привела обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом. Таможня имела сведения о вынесении судом резолютивной части решения суда, так как 17.01.2019 подала заявление об изготовлении мотивированного решения. Определением суда от 04.02.2019 заявление таможни было возвращено судом. Поэтому ссылка Таможни на неполучение копии решения от 25.12.2018 не является причиной, связанной с отсутствием у него по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, наличии сведений о вынесении судом резолютивной части решения суда в течение срока на обжалование, ответчик располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Краснодарской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы отказать.

2. Апелляционную жалобу Краснодарской таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 12л. и приложенные к ней документы на 46л.

Судья

И.А. Чеботарева