Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 13АП-9044/19

г. Санкт-Петербург

13 мая 2019 г.

Дело N А56-60757/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-60757/2018(судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО "Промткань"

к 1) Усть-Лужскому таможенному посту

2) Кингисеппской таможне

3-е лицо: ООО "Петра"

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-60757/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019 жалоба Кингисеппской таможни оставлена без движения на срок до 06.05.2019 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Кингисеппская таможня 17.04.2019 представила в суд апелляционной инстанции доказательства направления жалобы в адрес ООО "Промткань".

Вместе с тем, в установленный срок определение суда от 04.04.2019 в полном объеме не исполнено, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес 3-го лица по делу - ООО "Петра".

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9044/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 1 листе, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас