Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 04АП-6153/18

г. Чита

13 мая 2019 г.

Дело N А19-20190/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2018 года по делу N А19-20190/2014 по заявлению арбитражного управляющего Эсауленко Сергея Викторовича о взыскании расходов,

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ИНН 3834009278, ОГРН 1033802656964, адрес: 665653, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Промышленная, 37, 1) (суд первой инстанции судья Шнитова Н.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техпром" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Эсауленко Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2015 ООО "Техпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Эсауленко С.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2017 арбитражный управляющий Эсауленко С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техпром", конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Орехова Наталья Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Техпром" завершено.

Арбитражный управляющий Эсауленко С.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "Техпром", в котором просил взыскать с Федеральной налоговой службы денежные средства в размере 547 041 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2018 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Суд возложил на Федеральную налоговую службу, являющуюся заявителем по делу о банкротстве, расходы в виде вознаграждения арбитражного управляющего Эсауленко С.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техпром" в размере 513 541 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2018 изменено.

Заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Эсауленко Сергея Викторовича взыскано 398 409 руб. 86 коп. судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Техпром". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2019 постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 отменено в части отказа во взыскании с уполномоченного органа 45 311 рублей 80 копеек, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для процедуры конкурсное производство составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2018 года по настоящему делу арбитражному управляющему Эсауленко С.В. установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Техпром" за процедуру наблюдения в размере 45 131 рубля 80 копеек. Кроме того, указанным определением с должника в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение в сумме 595 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 349 рублей 74 копеек, понесенные в деле о банкротстве.

Первоначально арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве ООО "Техпром" 555 691 рубль 92 копейки вознаграждения конкурсного управляющего и 6 349 рублей 74 копейки судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Техпром"

В ходе рассмотрения спора, арбитражный управляющий изменил требования, указав, что учел оплату по платежному поручению N 3592 от 21 февраля 2018 года в размере 39 308 рублей 08 копеек в счет выплаты вознаграждения, по платежному поручению N 2 от 25 апреля 2017 копеек в размере 15 000 рублей, из них: 8 650 рублей 26 копеек в счет выплаты вознаграждения и 6 349 рублей 74 копейки в счет возмещения понесенных им расходов, в связи с чем размер подлежащего взысканию вознаграждения арбитражного управляющего составил 547 041 рубль 66 копеек.

С учетом чего суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении обособленного спора в отмененной части приходит к выводу, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 45 131 рубль 80 копеек в предъявленную к взысканию сумму не включен.

Поскольку доводам апелляционной жалобы уполномоченного органа апелляционным судом уже была дана соответствующая оценка, с которой согласился суд кассационной инстанции, то оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 45 131 рубль 80 копеек. не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции в этой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2018 по делу N 19-20190/2014 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Эсауленко Сергея Викторовича (ИНН 380408443897) 45 131 рубля 80 копеек вознаграждения арбитражного управляющего, оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова