Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 10АП-8917/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А41-84890/18

Судья Иванова Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ведзижева Магомеда Тембулатовича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2018 года, принятое судьей Фаньян Ю. А., по делу N А41-84890/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к Индивидуальному предпринимателю Ведзижеву Магомеду Тембулатовичу, при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Можайский хлеб" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ведзижев Магомед Тембулатович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2018 года по делу N А41-84890/18.

Данная апелляционная жалоба подана Индивидуальным предпринимателем Ведзижевым Магомедом Тембулатовичем в электронном виде 18 января 2019 года согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями.

При этом согласно части 2 вышеуказанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (ст.ст. 113, 114 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (ст. 117 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Ведзижева Магомеда Тембулатовича подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ведзижева Магомеда Тембулатовича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2018 года, по делу N А41-84890/18 возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.Н. Иванова