Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-17407/19

город Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-39146/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УРАЛАЗПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года по делу N А40-39146/18, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" к ответчику - ООО "УРАЛАЗПРОЕКТ" о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 г. по делу N А40-39146/18, исковые требования СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 г. отменено, в удовлетворении искового заявления отказано.

12.02.2019 г. в суд поступило заявление ООО "УРАЛАЗПРОЕКТ" о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года по делу N А40-39146/18 заявление ООО "УРАЛАЗПРОЕКТ" о возмещении судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УРАЛАЗПРОЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 01.08.2018 г., заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 12.02.2019 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам процессуального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно ч.2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом по данному делу являлось постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 г.

Настоящее заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 12.02.2019 г.

Таким образом, в данном случае срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 115 АПК РФ, заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления заявителю, что не лишает его права на повторное обращение с данным заявлением при предоставлении соответствующих доказательств и ходатайств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года по делу N А40-39146/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина