Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 12АП-9261/23 по делу N А06-1618/2023

г. Саратов

18 января 2024 г.

Дело N А06-1618/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по собственной инициативе, вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Вестрейд", Мещалкиной Натальи Анатольевны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу N А06-1618/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вестрейд" о привлечении Мещалкиной Натальи Анатольевны, Бибикова Рамиля Шейхетдиновича, Габриелова Андрея Владимировича, Невлюдова Рашида Рустемовича, Деминой Веры Александровны, Патеева Александра Рафиковича, Патеева Эрика Александровича, Патеева Рафика Фаридовича, Иванова Андрея Васильевича, Сторожева Евгения Валерьевича, Патеевой Тамары Александровны, Ситниковой Алины Рафиковны в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Брюнетка и Браконьер",

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вестрейд" (далее - ООО "Вестрейд") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении Мещалкиной Натальи Анатольевны, Бибикова Рамиля Шейхетдиновича, Габриелова Андрея Владиславовича, Невлюдова Рашида Рустемовича, Деминой Веры Александровны, Патеева Александра Рафиковича, Патеева Эрика Александровича, Патеева Рафика Фаридовича, Иванова Андрея Васильевича, Сторожева Евгения Валерьевича, Патеевой Тамары Александровны, Ситниковой Алины Рафиковны в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Брюнетка и Браконьер" (далее - ООО "Брюнетка и Браконьер") в размере 2 385 481,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что задолженность ООО "Брюнетка и Браконьер" установлена судебным актом, при этом невозможность погашения задолженности перед ООО "Вестрейд" вызвана действиями руководителя ООО "Брюнетка и Браконьер" Мещалкиной Н.А. и бездействием участников общества.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года Мещалкина Н.А. и Габриелов А.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Брюнетка и Браконьер". С Мещалкиной Н.А. и Габриелова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Вестрейд" взысканы денежные средства в размере 2 385 481,21 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО "Вестрейд" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ООО "Вестрейд", Мещалкина Н.А. обратились в суд с апелляционными жалобами.

ООО "Вестрейд" просило отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности Бибикова Р.Ш., Невлюдова Р.Р., Деминой В.А., Патеева А.Р., Патеева Э.А., Патеева Р.Ф., Иванова А.В., Сторожева Е.В., Патеевой Т.А., Ситниковой А.Р., в указанной части принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Мещалкина Н.А. просила отменить решение в части привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательства должника и взыскании с нее в солидарном порядке денежных средств.

В судебном заседании представитель Габриелова А.В. просил решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу N А06-1618/2023 отменить также в части признания наличия оснований для привлечения Габриелова А.В. к субсидиарной ответственности и взыскания с него денежных средств.

В связи с чем, с учетом заявленных возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о том, что предметом апелляционного обжалования является судебный акт в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу N А06-1618/2023 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО "Вестрейд" о привлечении Мещалкиной Н.А. и Габриелова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Брюнетка и Браконьер" и взыскания в солидарном порядке в пользу ООО "Вестрейд" денежных средств в размере 2 385 481,21 руб. отказано. С ООО "Вестрейд" в пользу Мещалкиной Н.А. взысканы судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 300 руб. С ООО "Вестрейд" в доход федерального бюджета взысканы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 700 руб.

При этом, отменяя решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу N А06-1618/2023 суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Бибикова Р.Ш., Невлюдова Р.Р., Деминой В.А., Патеева А.Р., Патеева Э.А., Патеева Р.Ф., Иванова А.В., Сторожева Е.В., Патеевой Т.А., Ситниковой А.Р., вместе с тем, резолютивная часть постановления апелляционного суда не содержит выводов по указанному требованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12) арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2020 года N 12.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, ООО "Вестрейд" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении Мещалкиной Н.А., Бибикова Р.Ш., Габриелова А.В., Невлюдова Р.Р., Деминой В.А., Патеева А.Р., Патеева Э.А., Патеева Р.Ф., Иванова А.В., Сторожева Е.В., Патеевой Т.А., Ситниковой А.Р. в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Брюнетка и Браконьер" в размере 2 385 481,21 руб.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Бибикова Р.Ш., Невлюдова Р.Р., Деминой В.А., Патеева А.Р., Патеева Э.А., Патеева Р.Ф., Иванова А.В., Сторожева Е.В., Патеевой Т.А., Ситниковой А.Р., а также к выводам об отсутствии оснований для привлечения контролирующих ООО "Брюнетка и Браконьер" лиц - Мещалкиной Н.А. и Габриелова А.В. к субсидиарной ответственности. Вместе с тем, постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть) и резолютивная часть полного текста постановления не содержат выводов в отношении Бибикова Р.Ш., Невлюдова Р.Р., Деминой В.А., Патеева А.Р., Патеева Э.А., Патеева Р.Ф., Иванова А.В., Сторожева Е.В., Патеевой Т.А., Ситниковой А.Р., в связи с чем, имеется необходимость вынесения дополнительного постановления с резолютивной частью об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вестрейд" о привлечении Бибикова Рамиля Шейхетдиновича, Невлюдова Рашида Рустемовича, Деминой Веры Александровны, Патеева Александра Рафиковича, Патеева Эрика Александровича, Патеева Рафика Фаридовича, Иванова Андрея Васильевича, Сторожева Евгения Валерьевича, Патеевой Тамары Александровны, Ситниковой Алины Рафиковны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Брюнетка и Браконьер" и взыскания в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестрейд" денежных средств в размере 2 385 481,21 руб.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вестрейд" о привлечении Бибикова Рамиля Шейхетдиновича, Невлюдова Рашида Рустемовича, Деминой Веры Александровны, Патеева Александра Рафиковича, Патеева Эрика Александровича, Патеева Рафика Фаридовича, Иванова Андрея Васильевича, Сторожева Евгения Валерьевича, Патеевой Тамары Александровны, Ситниковой Алины Рафиковны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Брюнетка и Браконьер" и взыскания в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестрейд" денежных средств в размере 2 385 481,21 руб. отказать.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова