Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 07АП-4531/19

город Томск

14 мая 2019 г.

Дело N А03-17196/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Колупаевой Л.А.), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Горэлектротранс" (07АП-4531/2019) на решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17196/2018 (судья Прохоров В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060), г. Барнаул к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектротранс" г. Барнаула (ОГРН 1052202260110, ИНН 2222048208), г. Барнаул о взыскании 166 000 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 5090 от 01.11.2015 и контракту холодного водоснабжения и водоотведения N 5090 от 06.04.2018, в том числе 150 000 руб. основного долга и 16 000 неустойки

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Горэлектротранс" (07АП-4531/2019) на решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17196/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Горэлектротранс" подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Горэлектротранс" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горэлектротранс" (07АП-4531/2019) на решение от 01.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17196/2018 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Сбитнев