Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 18АП-2486/19

г. Челябинск

14 мая 2019 г.

Дело N А07-5377/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Апрель" в лице конкурсного управляющего Штанько Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 по делу N А07-5377/2015 (судья Абдуллина Э.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Апрель" в лице конкурсного управляющего Штанько Александра Алексеевича (далее - заявитель, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 по делу N А07-5377/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.03.2019 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, заявителем не представлено суду апелляционной инстанции: доказательств направления или вручения Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представлена немотивированная апелляционная жалоба, не содержащая в себе требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

В связи с вышеизложенным, апелляционным судом по собственной инициативе вынесено определение от 25.03.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 13.05.2019.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

Копии определения апелляционного суда от 25.03.2019 направлены по адресам (месту нахождения) общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Апрель", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.02.2019 (452472, Республика Башкортостан, Бирский район, с. Печенкино, ул. Советская, д. 1, корп. А), и по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу конкурсного управляющего Штанько Александра Алексеевича (450069, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 37) - судом апелляционной инстанции получены почтовые уведомления N 454994 35 07598, 454994 35 07600 2, 454994 35 07599 9 о вручении судебной корреспонденции представителям апеллянта 04.04.2019, 04.04.2019 и 29.03.2019 соответственно.

Определение апелляционного суда от 25.03.2019 также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 26.03.2019.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, апеллянт, будучи извещённым надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-5377/2015, и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 по делу N А07-5377/2015, то есть лицом, заинтересованным в её рассмотрении, имел процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Следует отметить, что заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Апрель" в лице конкурсного управляющего Штанько Александра Алексеевича апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 по делу N А07-5377/2015 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия данного определения).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Тимохин