Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 10АП-8773/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А41-91263/18

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владспецстрой-5" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019 по делу N А41-91263/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владспецстрой-5" (далее -заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019 по делу N А41-91263/18.

К упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере.

Вместе с тем, в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что операции на счетам организации заблокированы в связи с исполнительными производствами.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, должно представить суду доказательства невозможности уплаты государственной пошлины.

В качестве доказательства, устанавливающего имущественное положение заинтересованной стороны, представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по состоянию на 22.10.2018, 23.10.2018, 29.10.2018, 30.10.2018 соответственно и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях заявителя по состоянию на 26.09.2018, в то время как апелляционная жалоба подана 18.04.2019.

Изучив представленные документы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что перечень счетов по состоянию на 26.09.2018, а также данные об отсутствии на соответствующих счетах (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины не свидетельствуют об отсутствии возможности оплаты государственной пошлины по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы 18.04.2019.

Следует отметить, что, как следует из материалов дела (л.д. 3, 50), в ноябре 2018 года заявителем осуществлялась выдача наличных денежных средств из кассы в размере, достаточном для оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства истцом не предоставлено достаточных относимых доказательств, свидетельствующих о том, что на момент обращения в арбитражный суд с иском у него отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства, с учетом приведенной правовой позиции, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на основании представленных документов.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владспецстрой-5" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владспецстрой-5" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019 по делу N А41-91263/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева