г. Москва |
|
18 января 2024 г. |
Дело N А40-243990/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройэнергокапитал",
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 г. по делу N А40-243990/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Промэнерго-Сбыт"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промэнерго-Сбыт",
при участии в судебном заседании:
От ООО "Стройэнергокапитал" - Капичникова Е.В. по дов. от 10.10.2022
От а/у Савельева Н.В. - Шварц К.В. по дов. от 09.04.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ООО "ПромэнергоСбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-243990/16 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Промэнерго-Сбыт".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройэнергокапитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы по доводам направленного в суд апелляционной инстанции отзыва.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда, в силу следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "Промэнерго-Сбыт" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 608 514 098, 99 руб.; имущество, выявленное в ходе конкурсного производства, реализовано, денежные средства направлены на погашение текущих расходов, связанных с процедурой банкротства. В связи с отсутствием денежных средств и иного имущества расчеты с кредиторами не производились.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Промэнерго-Сбыт".
Апеллянт считает, что у должника имеется судно, в связи с чем, завершение конкурсного производства в отношении ООО "Промэнерго-Сбыт", преждевременно.
Между тем, в суде первой инстанции апеллянт не приводил доводов, что у должника имеется судно. Апеллянт в доказательство наличие судна у должника ссылается на акт от 2014 года.
Необходимо отметить, что конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Овчинникову Ольгу Анатольевну, чья подпись стоит на акте приема-передачи судна от 05.06.2014, также было заявлено о привлечении ЗАО "Бизнес-Центр Голдекс" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промэнерго-Сбыт" в размере полученной оплаты за судно, в отношении материального существования которого есть неразрешимые сомнения, в размере 44 000 000 руб.
Доводы в отношении судна, заявленные к трем лицам, были рассмотрены судом первой инстанции. Определением от 28.07.2022 в привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
При рассмотрении доводов кредитора, возражавших против завершения конкурсного производства, суд самостоятельно истребовал сведения регистрационного учета разъездного теплохода "АКСТЕЛЛ".
Регистрационные органы сообщили, что строящееся судно никогда не было зарегистрировано за должником, никогда не вводилось в эксплуатацию.
Как указано в ответе ФАУ "Российский речной регистр", теплоход "Акстелл" (регистрационный номер 234330) 30.03.2016 проекта N 780-МА снят с классификационного учета Речного Регистра на основании требований подпункта 4 пункта 5.3 действующего на тот момент Положения о классификаций судов внутреннего и смешенного (река-море) плавания, утвержденного приказом Минтранса России от 01.11.2002 N 136, по причине не предъявления его к освидетельствованию более двух лет при отсутствии обоснованной просьбы судовладельца.
Последнее внеочередное освидетельствование указанного судна Речным Регистром было проведено в процессе его постройки от 23.03.2010 по заявке ЗАО "Бизнес-центр Голдекс". В дальнейшем данное судно к освидетельствованию и техническому наблюдению Речному Регистру не предъявлялось и информацией о его судьбе, после проведенного освидетельствования, Речной Регистр не владеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 г. по делу N А40-243990/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-243990/2016
Должник: ООО "ГАЗПРОМЭНЕРГО-СБЫТ", ООО "Промэнерго-Сбыт", ООО "Промэнерго-Сбыт" в лице а/у Фролова Ю. А.
Кредитор: "Юков и партнеры" г. Москвы, АО "Голдекс-Эстейт", АО "Руна", ЗАО "Управляющая компания Шпалерная", ИФНС России N6 по г.Москве, Нелидов В. А., ООО "Газпромэнерго-сбыт", ООО "Стройэнергокапитал", ООО "Энергокапитал", ПАО БАНК ВТБ, ФНС России
Третье лицо: НП СОАУ "Развитие", Сафронов Н.В., Фролова Юлия Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
04.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10930/2024
18.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87124/2023
18.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83774/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59860/2022
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55878/19
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53892/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
11.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
27.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49441/19
05.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-243990/16
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
22.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11255/19
07.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23323/19
29.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22933/19
29.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16100/19
30.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9144/19
26.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-273/19
26.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71019/18
25.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-243990/16
30.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41060/18
03.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42546/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-243990/16
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4424/18
19.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-243990/16
20.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-243990/16