Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 13АП-6286/19

г. Санкт-Петербург

15 мая 2019 г.

Дело N А56-12211/2016-о/м4

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пронькиной Т.С.,

при участии:

представитель акционеров Зигле Н.В.,

конкурсный управляющий ЗАО "Петрофарм" Мамзиков В.И. по паспорту;

от конкурсного управляющего ЗАО "Петрофарм" Мамзикова В.И.: Тимофеева Д.И. по доверенности от 31.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6286/2019) представителя акционеров Зигле Н.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-12211/2016-о/м4 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Инвестори 1"

об отмене обеспечения заявления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Петрофарм",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петрофарм" (Санкт-Петербург, Невский пр., д.22-24, лит.А, пом.198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863 (далее - Общество, должник).

Определением суда от 12.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлова Елена Валентиновна.

Определением суда от 30.12.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Павлова Е.В.

Решением суда от 26.04.2018 проводимая в отношении должника процедура внешнего управления прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Павлова Е.В.

Определением суда от 08.05.2018 Павлова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден Мамзиков Вадим Иванович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение от 26.04.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении Общества конкурсного производства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

Зигле Наталья Васильевна как представитель акционеров Общества обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Торсин" при организации и проведении торгов имуществом Общества на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант"; признать недействительными торги по продаже имущества должника Общества N 0001343 в составе лота N 1: встроенное нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А, пом. 1-Н, общей площадью 123,6 кв.м, кадастровый номер 78:31:0001199:3224; встроенное нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 118, к.1, лит. А, пом. 1-Н, общей площадью 285,0 кв.м, кадастровый номер 78:10:0005547:4045; встроенное нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д.118, к.1, лит.А, пом.26-Н, общей площадью 240,0 кв. м, кадастровый номер 78:10:0005547:4179.

Представитель акционеров Зигле Н.В. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит.А, пом.1-Н, общей площадью 123,6 кв. м, кадастровый номер 78:31:0001199:3224; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 118, к. 1, лит. А, пом.1-Н, общей площадью 285,0 кв.м, кадастровый номер 78:10:0005547:4045; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д.118, к.1, лит.А, пом.26-Н, общей площадью 240,0 кв.м, кадастровый номер 78:10:0005547:4179.

Определением суда от 18.06.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением от 17.08.2018, оставленным без изменения постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018, определение суда первой инстанции от 18.06.2018 отменено; заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. По делу принят новый судебный акт. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 25, лит. А, пом.1-Н, общей площадью 123,6 кв.м.. кадастровый номер 78:31:0001199:3224; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Гражданский, д.118, к.1, лит. А, пом.1-Н, общей площадью 285,0 кв.м., кадастровый номер 78:10:0005547:4045; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 118к1, лит. А, пом. 26-Н, общей площадью 240,0 кв.м., кадастровый номер 78:10:0005547:4179.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестори 1" (далее - ООО "Инвестори 1") обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018.

Решением суда от 11.02.2019 ЗАО "Петрофарм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мамзиков В.И.

Определением суда от 18.02.2019 отменены меры по обеспечению иска, принятые постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018.

Не согласившись с определением суда от 18.02.2019, представитель акционеров Зигле Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе Зигле Н.В. ссылается на то, что обеспечительные меры приняты судом апелляционной инстанции в связи с чем отсутствовали основания для их отмены в суде первой инстанции. По мнению подателя жалобы, жалоба на действия внешнего управляющего Павловой Е.В. не рассмотрена, в связи с чем принятые меры должны сохраняться.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании Зигле Н.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, конкурсный управляющий, отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества представитель акционеров должника Зигле Н.В. 24.11.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Торсин" при организации и проведении торгов имуществом Общества на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант"; недействительными торги по продаже имущества должника Общества N 0001343 в составе лота N 1: встроенное нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.25, лит.А, пом.1-Н, общей площадью 123,6 кв.м, кадастровый номер 78:31:0001199:3224; встроенное нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 118, к.1, лит.А, пом.1-Н, общей площадью 285,0 кв.м, кадастровый номер 78:10:0005547:4045; встроенное нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д.118, к.1, лит.А, пом.26-Н, общей площадью 240,0 кв. м, кадастровый номер 78:10:0005547:4179.

Представителем акционеров Общества 15.06.2018 подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.25, лит. А, пом.1-Н, общей площадью 123,6 кв.м., кадастровый номер 78:31:0001199:3224; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Гражданский, д.118, к.1, лит.А, пом.1-Н, общей площадью 285,0 кв.м, кадастровый номер 78:10:0005547:4045; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д.118, к.1, лит.А, пом.26-Н, общей площадью 240,0 кв.м, кадастровый номер 78:10:0005547:4179.

Определением от 18.06.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018, определение суда первой инстанции от 18.06.2018 отменено; заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. По делу принят новый судебный акт. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.25, лит.А, пом.1-Н, общей площадью 123,6 кв.м., кадастровый номер 78:31:0001199:3224; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Гражданский, д.118, к.1, лит.А, пом.1-Н, общей площадью 285,0 кв.м,, кадастровый номер 78:10:0005547:4045; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Гражданский, д.118к1, лит.А, пом.26-Н, общей площадью 240,0 кв.м., кадастровый номер 78:10:0005547:4179.

ООО "Инвестори 1" в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер сослалось на то, что обеспечительные меры затрагивают его права и законные интересы как собственника спорного имущества, не участвующего в обособленных спорах.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно и препятствует реализации имущества должника для пополнения конкурсной массы.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Однако учитывая отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации перечня оснований для отмены обеспечительных мер, вопрос о наличии таких оснований решается судами с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"; далее - Постановление N 55).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на ином праве, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.

Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Доводы конкурсного управляющего Мамзикова В.И. о том, что спорное имущество зарегистрировано не за должником, а ООО "Инвестори 1" не опровергнуты подателем жалобы и подтверждаются представленным ООО "Инвестори 1" договором купли-продажи от 17.05.2018.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что обособленный спор, при рассмотрении которого приняты обеспечительные меры, рассмотрен судом первой инстанции. При этом меры приняты судом при рассмотрении соответствующего обособленного спора, в связи с чем вопрос об отмене мер правильно рассмотрен судом первой инстанции. Вопреки доводам подателя жалобы суд апелляционной инстанции, принимая новый судебный акт о принятии обеспечительных мер, проверял законность и обоснованность судебного акта, принятого по заявлению, поданному в суд первой инстанции.

При этом Общество 30.01.2019 признано несостоятельным (банкротом) в связи с чем запрет регистрационных действий в отношении имущества должника повлечет невозможность осуществления мероприятий конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно, поскольку принятые меры препятствуют реализации в ходе публичных торгов имущества Общества для пополнения конкурсной массы.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-12211/2016-о/м4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова Н.С. Полубехина