Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 18АП-7011/17

г. Челябинск

16 мая 2019 г.

Дело N А07-29050/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьянова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А07-29050/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "Баш РТС") с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ответчик, ООО "Теплосервис", податель жалобы) о взыскании основного долга в размере 3 015 808 руб. 73 коп. за тепловую энергию и пени в размере 35 397 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 3015808 руб. 73 коп. основного долги и 34513 руб. пени. Уточнение судом принято.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 03.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Теплосервис" не согласилось с данным решением, обжаловав его в апелляционном порядке, просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение суда первой инстанции по делу А07-29050/2016 оставлено без изменения.

ООО "Теплосервис" 13 мая 2019 года (вх N 22380) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие оснований для принятия заявления к производству, пришел к выводу о том, что указанное заявление подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По настоящему делу суд апелляционной инстанции постановлением от 17.07.2017 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 03.05.2017.

При таких обстоятельствах по смыслу вышеуказанных положений процессуального законодательства рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции. Заявление ООО "Теплосервис" не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанных положений закона заявление ООО "Теплосервис" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А07-29050/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова