Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 06АП-2137/19

г. Хабаровск

16 мая 2019 г.

А73-22905/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от АО "ДГК": Хрипаченко О.О. представитель по доверенности от 25.03.2019 N ДЭК-71-15/110Д;

от МБОУ "ДЮСШ": не явились, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа"

на решение от 12.03.2019

по делу N А73-22905/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зверевой А.В.

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Хабаровская теплосетевая компания"

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа"

о взыскании долга в сумме 1 353 124 руб. 49 коп., пени в сумме 29 994,05 руб., пени по день фактической оплаты основного долга, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" (далее - учреждение, ответчик, заявитель) 259 379 руб. 39 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3/6/09323/108 от 05.02.2018 (далее - договор) за август, сентябрь, октябрь 2018 года (далее - спорный период), 52 317 руб. 59 коп. пени за период с 16.11.2018 по 08.02.2019, а также пени с 09.02.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отклонив исковые требования полностью; указал на недобросовестность поведения истца в части в введения учреждения в заблуждение относительно сумм подлежащих оплате за тепловую энергию и ГВС за август сентябрь 2018 года, что лишило возможности ответчика своевременно скорректировать потребление тепловой энергии, что привело к превышению лимитов выделенных бюджетных средств на оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Кроме того, в поступившем дополнении к апелляционной жалобе ответчик также указал на неправомерность отнесения оплаты на задолженность раннего периода, а не на спорный период полностью.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против изложенных в апелляционной жалобе доводов и требований, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (далее - Поставщик-Теплоснабжающая организация) и Учреждением (далее - Заказчик-Абонент) заключен договор, по условиям которого Поставщик-Теплоснабжающая организация подает Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1 договора, договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении 1.

Согласно пункту 2.2 договора, поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты Заказчика-Абонента, исходя из часовых нагрузок и (или) плошали помещений, указанных в Приложении 2

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора, Заказчик-Абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать выставляемые Поставщиком-Теплоснабжающей организацией платежные документы (счета, счета-фактуры) на тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в установленные настоящим контрактом сроки.

Согласно пункту 5.2.3 договора, при неисправности приборов учета, в том числе, истечении срока поверки средств измерении, входящих в состав узла учета, нарушении установленных пломб, работы в нештатных ситуациях, вывода из работы для ремонта и поверки на срок до 30 суток расчет объема тепловой энергии производится исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, определенного по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенного к фактической температуре наружного воздуха.

В силу пункта 5.3.1 договора, при наличии отдельного учета, объем горячей воды при временной неисправности приборов учета (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам счета за предыдущий период.

Согласно пункту 5.3.2 договора, в случае нерабочего состояния приборов учета более 30 дней, объем горячего водоснабжения принимается равным договорному объему, указанному в Приложении N I.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды производится в пределах выделенных лимитов, согласно Приложению 6 к настоящему контракту"

Согласно пункту 7.3 договора, Заказчик-Абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Поставщиком-Теплоснабжающей организацией счет в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик-Теплоснабжающая организация выставляет Заказчику-Абоненту счет; счет-фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 настоящего контракта.

В силу пункта 7.5 договора, Заказчик-Абонент производит оплату выставленных Поставщиком-Теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств по 15 число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма насчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.6 договора, обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика -Теплоснабжающей организации.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактам, согласно действующему законодательству,

Согласно пункту 9.2 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком-Абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком-Абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик-Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе законной неустойки, предусмотренной ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по день фактической оплаты. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей в соответствующие периоды просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 10.1 договора, контракт вступает в силу с 01.01.2018 г. и действует по 31.12.2018 г. включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства в части оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребленной в период - август, сентябрь, октябрь 2018 г., в полном объеме привело к образованию задолженности в размере 1.353.124,49 руб. на сумму задолженности начислены пени.

В этой связи истец обратился в адрес ответчика с претензией от 21.11.2018 г. N 108 об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу статей 161, 162, 225 и 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах, доведенных до них лимитовбюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226 и 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах, доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Фактически у сторон возникли разногласия по определению объема горячей воды, поставленной в Учреждение, в связи с демонтажем приборов учета в спортивном оздоровительном комплексе "Атлант", находящегося в оперативном управлении Учреждения, в спорный период

Истец, учитывая факт демонтажа приборов учета для поверки в спорный период в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правил N 1034), рассчитал фактический объем потребленной энергии и выставил соответствующие счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на сумму 1 353 124 руб. 49 коп. На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции по расчету истца сумма долга составляет 259 379 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Пунктом 120 Правил N 1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

В силу пункта 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

При этом суд обращает внимание, что пунктами договора 5.2.3., 5.2.5, 5.3.1., 5.3.2. определен порядок определения количества потребленной тепловой энергии и объемов горячей воды в случае демонтажа приборов учета.

Из материалов дела следует, что приборы учета в на объектах ответчика (Бассейн, Спортзал) были демонтированы и считаются выведенными с эксплуатации с 02.07.2018 (акт N 5/86 от 02.07.2018, л.д.126).

Ответчик не оспаривает тот факт, что в спорный период на объектах Бассейн, Спортзал отсутствовали приборы учета.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял в качестве верного расчет истца, исходя из положений пунктов 118-121 Правил N 1034 и удовлетворил требования истца в сумме 259 379 руб. 39 коп.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания расценивать действия истца по выставлению корректировочных счетов-фактур, так как основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки ресурса, а не факт вручения счета-фактуры.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Неверное указание объема поставленной тепловой энергии в счетах-фактурах не препятствовало ответчику произвести оплату в верном (принятом) объеме, исходя из положений договора, которые известны ответчику с момента его заключения.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

При этом доводы заявителя о неправильном отнесении истцом поступивших от ответчика денежных средств отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что осуществленный платеж (N 47 от 22.01.2019) имел целевой характер (для оплаты тепловой энергии в феврале 2019 года) и в силу статьи 319.1 и пункта 3 статьи 522 ГК РФ не мог быть отнесен в счет погашения более ранней задолженности.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Доказательств наличия таких обстоятельств суду апелляционной инстанции ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику пени в размере 52 317 руб. 59 коп. пени за период с 16.11.2018 по 08.02.2019.

Арифметически расчет основной задолженности и пени судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, предметно апеллянтом не оспорен.

Судом также правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств, с учетом положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", на правовой позиции позицию, изложенной в Обзоре N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 марта 2019 года по делу N А73-22905/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина