г. Санкт-Петербург |
|
16 мая 2019 г. |
Дело N А56-17148/2019 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Внешнеторговая фирма "ФУДЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 по делу N А56-17148/2019 (судья Сундеев М.В.), принятое
по иску ООО "ТМР"
к АО "Внешнеторговая фирма "ФУДЛАЙН"
о взыскании,
установил:
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Внешнеторговая фирма "ФУДЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 по делу N А56-17148/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Данная позиция разъясняется в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011)"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках".
Поскольку оспариваемое решение вынесено 27.03.2019, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 27.04.2019.
Апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока 28.04.2019 через систему "Мой арбитр", что подтверждается информацией, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru..
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13616/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", необходимость возврата указанных документов подателю апелляционной жалобы отсутствует.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-17148/2019
Истец: ООО "ТМР"
Ответчик: АО "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН"
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13616/19
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8114/19
16.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13616/19
27.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17148/19