Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 08АП-5987/19

город Омск

16 мая 2019 г.

Дело N А46-13884/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5987/2019) индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2019 о распределении судебных издержек по делу N А46-13884/2017 (судья Целько Т.В.) вынесенное по иску индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича (ИНН 550406419006, ОГРНИП 311554313600251) к индивидуальному предпринимателю Величко Наталье Дмитриевне (ИНН 552802057071, ОГРНИП 305552805500012), при участии в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (ИНН 5528015406, ОГРН 1025501859822), Логвинского Александра Михайловича, о взыскании 3 200 000 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба (поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 07.05.2019, отправленная подателем жалобы 30.04.2019, согласно почтового штемпеля "Почты России" на конверте, на определение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2019 по делу N А46-13884/2017) подана истцом - индивидуальным предпринимателем Коношенко Дмитрием Леонидовичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков