Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-8566/19

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А21-5030/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ГЕРСАН ЭЛЕКТРИК ТИДЖАРЕТ ВЕСАНАИ АНОНИМ ШИРКЕТИ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А21-5030/2017 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ЗАО "ГЕРСАН ЭЛЕКТРИК ТИДЖАРЕТ ВЕСАНАИ АНОНИМ ШИРКЕТИ"

к 1. ИП Середе Кире Васильевне;

2. ЗАО " Герсан-Р "

о признании недействительным договора,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ГЕРСАН ЭЛЕКТРИК ТИДЖАРЕТ ВЕСАНАИ АНОНИМ ШИРКЕТИ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А21-5030/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2019 жалоба ЗАО "ГЕРСАН ЭЛЕКТРИК ТИДЖАРЕТ ВЕСАНАИ АНОНИМ ШИРКЕТИ" оставлена без движения по 06 мая 2019 года (включительно) как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 01.04.2019 направлена ЗАО "ГЕРСАН ЭЛЕКТРИК ТИДЖАРЕТ ВЕСАНАИ АНОНИМ ШИРКЕТИ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 236040, Россия, Калининград, Московский пр. д. 40, офис 1112.

Копия определения суда от 01.04.2019 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Кроме того, определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 02.04.2019.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ЗАО "ГЕРСАН ЭЛЕКТРИК ТИДЖАРЕТ ВЕСАНАИ АНОНИМ ШИРКЕТИ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8566/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 17 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало