Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 20АП-3231/19

г. Тула

15 мая 2019 г.

Дело N А23-1487/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2019, принятого по заявлению прокуратуры города Обнинска Калужской области (г. Обнинск, ОГРН 1024001182193, ИНН 4027020160) к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" (г.Калуга, ОГРН 1164027064365, ИНН 4028063103) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Калужской области, принятым в виде резолютивной части, от 26.04.2019 по делу N А23-1487/2019 общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета.

Не согласившись данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" посредством электронной почты непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы к жалобе на 2 листах.

Определение изготовлено в полном объеме 15.05.2019.

Судья

Н.В. Еремичева