Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-17410/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-207814/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Магеллан" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-207814/17 по иску ООО "Госзаказ" к ответчику ООО "Магеллан" о взыскании 6 015 840,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Молостова Е.Е. по доверенности от 29.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Госзаказ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Магеллан" о взыскании задолженности по договору N 1111П/2015 от 11.11.2015 в размере 1 742 941,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 по 14.12.2015 в размере 40 480 руб., неустойки за период с 07.04.2016 по 27.09.2017 в размере 4 232 418 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены частично с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 724 941,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 480 руб., неустойка в размере 2 116 209 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 024548503 от 20.06.2018, в соответствии с которым с ООО "Магеллан" подлежит взысканию задолженность по договору N 1111П/2015 от 11.11.2015 в размере 1 724 941 руб. 87 коп., неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 742 941 руб. 87 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 27.09.2017 по день вынесения решения, а также начисленная со дня вынесения решения по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 378 руб.

ООО "Магеллан" обратилось с заявлением об отзыве указанного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 в удовлетворении заявления ООО "Магеллан" об отзыве исполнительного листа выданного 20.06.2018 отказано.

ООО "Магеллан" не согласилось с определением суда первой инстанции, в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "Магеллан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

При этом суд кассационной инстанции указал, что в данной ситуации заинтересованное лицо вправе обжаловать принятый по результатам рассмотрения такого заявления судебный акт, в апелляционном и кассационном порядке, в целях обеспечения конституционных прав на судебную защиту, поскольку в рассматриваемой ситуации ООО "Магеллан" лишается возможности заявить возражения как в рамках рассмотрения спора по существу, так и при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, поскольку первоначальный спор рассмотрен судами трех инстанций и заявление об отзыве исполнительного листа носит самостоятельный характер.

Выполняя указания кассационного суда, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу ООО "Магеллан" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018.

Так, в своем определении от 12.09.2018 об отказе в разъяснении судебного акта суд апелляционной инстанции указал, что текст мотивировочной части постановления суда каких-либо неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит, отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок относительно предмета спора (в части неустойки).

Согласно мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 судом сделан ясный и недвусмысленный вывод о том, что оснований для взыскания неустойки на основании ст. ст. 330, 401 ГК РФ не имеется, в связи с чем решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 в части взыскания неустойки подлежит отмене с отказом в иске в указанной части.

При этом суд апелляционной инстанции в данном случае отменил решение суда не в части определенного периода неустойки, а именно в части заявленного требования о взыскании неустойки.

Отказывая в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 1 742 941, 87 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 27.09.2017 по день вынесения решения, а также начисленную со дня вынесения решения по день фактической оплаты Верховный Суд Российской Федерации отметил, что мотивировочная часть постановления суда апелляционной инстанции содержит правовое обоснование выводов суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки, в резолютивной части правомерно указано на отмену решения суда первой инстанции в части этого требования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа на взыскание неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 742 941 руб. 87 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 27.09.2017 по день вынесения решения, а также начисленной со дня вынесения решения по день фактической оплаты.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что оснований для повторной выдачи исполнительного листа на взыскание задолженности, а также государственной пошлины не имеется, поскольку платежными поручениями от 04.07.2018 N 1750 и от 05.07.2017 N 1757 сумма долга и государственной пошлины были оплачены ООО "ВЕКТОР" на основании договора уступки права.

Таким образом, выданный Арбитражным судом г. Москвы исполнительный лист серии ФС N 024548503 от 20.06.2018 по делу N А40-207814/2017 следует отозвать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-207814/2017 отменить, заявление об отзыве исполнительного листа удовлетворить.

Отозвать исполнительный лист серии ФС N 024548503 от 20.06.2018 по делу N А40-207814/2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова