Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 13АП-9342/19

г. Санкт-Петербург

14 мая 2019 г.

Дело N А56-132097/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.,

при участии:

от истца: Солдатова А.Е., по доверенности от 10.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9342/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строительное Объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу N А56-132097/2018 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции Строительство Менеджмент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Объединение"

о взыскании 7 695 196 рублей 55 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции строительство менеджмент" (далее - истец, ООО "ИСМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение" (далее - ООО "Строительное Объединение") 7 629 665 рублей 04 копеек платы за уступку по соглашению и 65 531 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Строительное Объединение" просит решение суда от 12.02.2019 отменить, поскольку оно было введено в заблуждение со стороны истца при подписании соглашения, в согласовании предмета договора N 64/8 от 06.09.2017 имеется ошибка, заключающаяся в том, что в пункте 3.2 соглашения согласовано: Металлоконструкции навесной группы ГМТ 4 (9*39) без ПН (изготовление - IV степени огнестойкости), однако согласно проектной документации на объеме, расположенном в ЯНАО, г. новый Уренгой, ул. Южная Магистраль, АГНКС -1 (код объекта: 89-001) Металлоконструкции навесной группы ГМТ 4 (9*39) без ПН (изготовление - III степени огнестойкости). Податель жалобы указывает, что истец согласовал сметную стоимость с заказчиком - ООО "Газпром газомоторное топливо" таким образом, что затраты, связанные с нанесением огнезащиты, для выполнения требований проекта (III степени огнестойкости) заказчик возлагает на подрядчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "ИСМ" и АО "Производственное Объединение "ПНСК" заключены договор N 64/8 от 06.09.2017 и договор N 411.17(059)ЗР от 14.11.2017.

30.07.2018 между ООО "ИСМ" и ООО "Строительное Объединение" заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору N 64/8 от 06.09.2017, договору N 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 (передача договоров) (далее - Соглашение), в соответствии с которым ООО "ИСМ" передает все права и обязанности по договорам ООО "Строительное Объединение".

Согласно пункту 3.1 Соглашения одновременно с его заключением ООО "ИСМ" передало документы, удостоверяющие права (требования) к АО "Производственное Объединение "ПНСК" по договорам.

Пунктом 3.2 Соглашения установлено, что:

- на момент заключения Соглашения ООО "ИСМ" исполнило обязательства по оплате продукции по договору N 64/8 от 06.09.2017 в полном объеме на сумму 22 278 470,76 рубля, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 3 398 410,79 рубля, что подтверждается платежными поручениями N2756 от 19.09.2017, N3012 от 16.10.2017, N3575 от 06.12.2017. Обязательства поставщика, предусмотренные договором N 64/8 от 06.09.2017, по поставке продукции также исполнены, что подтверждается товарными накладными N1296 от 23.10.2017 и 1358 от 31.10.2017;

- на момент заключения Соглашения ООО "ИСМ" исполнило предусмотренное договором N 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 обязательство по уплате Поставщику авансового платежа на сумму 2 050 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 312 711,86 рубля, что подтверждается платежным поручением N 3393 от 21.11.2017, а обязательства поставщика по договору исполнены частично на сумму 2 815 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 429406,78 рубля.

- -задолженность ООО "ИСМ" перед поставщиком за выполненные до заключения Соглашения работы по договору N 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 составляет 765 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 166 694,92 рубля, которая не переводится (не передается) ООО "Строительное Объединение".

- перечень работ, выполненных поставщиком по договору N 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 и принятых ООО "ИСМ" на момент заключения Соглашения, а также перечень смонтированного оборудования/материалов (из состава Продукции, поставленной поставщиком по договору N 64/8 от 06.09.2017), переданной ООО "ИСМ" в составе выполненных работ на объекте "ЯНАО, г. Новый Уренгой, АГНКС-1" ООО "Газпром газомоторное топливо", зафиксирован в акте разграничения строительно-монтажных работ, приведенном в Приложении N1 к Соглашению.

Согласно пункту 3.3 Соглашения ООО "ИСМ" передало ООО "Строительное Объединение", а последнее приняло продукцию, указанную в строках с порядковыми номерами 3-10 таблицы подпункта б) пункта 3.2 Соглашения.

В силу пункта 4 Соглашения плата за уступку ООО "ИСМ" прав (требований) по договору N 64/8 от 06.09.2017 и по договору N 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 ООО "Строительное Объединение" составляет 7 629 665 рублей 40 копеек, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 1 163 847 рублей 26 копеек. ООО "Строительное Объединение" обязуется уплатить истцу денежные средства в размере платы за уступку в срок не позднее 30 (тридцать) банковских дней со дня заключения Соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ИСМ" (п. 5 Соглашения).

Ненадлежащее исполнение ООО "Строительное Объединение" обязательств по Соглашению в части уплаты ООО "ИСМ" денежных средств в размере платы за уступку по Соглашению послужило основанием для обращения ООО "ИСМ" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 указанного Кодекса установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исполнение обязательств ООО "ИСМ" по Соглашению подтверждается пунктом 1 и пунктом 3 Соглашения, а также актом приема-передачи продукции по Соглашению от 30.07.2018 о передаче прав и обязанностей по договору N 64/8 от 06.09.2017, договору N 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 (передача договоров) от 30.07.2018.

Доказательств выполнения условий пунктом 4 и 5 ответчик не представил.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 11.09.2018 по 22.10.2018 начислены 65 531 рубль 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено.

Довод подателя жалобы о том, что он был введен в заблуждение со стороны истца при подписании Соглашения, поскольку имеется ошибка в согласовании предмета договора N 64/8 от 06.09.2017, так как согласно проектной документации, на объекте, расположенном в ЯН АО, г. Новый Уренгой, ул. Южная Магистраль, АГНКС-1 (код объекта: 89-001), Металлоконструкции навесной группы ГМТ 4(9*39) без ПН имеют III степень огнестойкости, апелляционным судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с п/п 2 таблицы, указанной в пп. б п. 3.2. Соглашения в составе продукции значатся металлоконструкции навесной группы ГМТ 4(9x39) без ПН (изготовление - IV степень огнестойкости).

Подписав Соглашения ответчик подтвердил, что ознакомлен с его содержанием, как следствие, осведомлен о поставке металлоконструкций навесной группы ГМТ 4(9x39) без ПН, имеющих IV степень огнестойкости.

Проектной документацией "ЯНАО, г. Новый Уренгой, АГНКС-1" (шифр 89-001-411.17(042)ЗР), получившей положительное заключение экспертизы N 54-2-1-3-0124-17 03.11.2017 года, утвержденной ООО "Газпром газомоторное топливо" приказом N 0750/17 от 29.11.2017 года, для навеса газозаправочной галереи в соответствии с требованиями ст. 87 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлена V степень огнестойкости (листы 21, 23 Раздела 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности N 89-001-411.17(042)ЗР - ПБ.ТЧ).

В соответствии с условиями договора N 64/8 от 06.09.2017 АО "ПО ПНСК" поставило и смонтировало на объекте ЯНАО, г. Новый Уренгой, АГНКС-1 (код объекта: 89-001) Металлоконструкции навесной группы ГМТ 4(9x39) без ПН (изготовление - IV степень огнестойкости), то есть обладающие повышенной степенью огнестойкости.

Учитывая то, что поставленные и смонтированные АО "ПО ПНСК" металлоконструкции навеса газозаправочной галереи имеют степень огнестойкости выше, чем предусмотрено проектной документацией, отсутствуют обусловленные требованиями закона, иных нормативных актов, проектной документации или Соглашения обязательства ООО "ИСМ" по оплате изготовления III степени огнестойкости на Металлоконструкции навесной группы ГМТ 4(9x39) без ПН.

Следовательно, довод ответчика о том, что имеется ошибка в согласовании предмета договора 1, несостоятелен.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу N А56-132097/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью "Строительное объединение" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина