г. Санкт-Петербург |
|
14 мая 2019 г. |
Дело N А26-8033/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шпета Ф.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу N А26-8033/2016 (судья Субоч Е.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "Пряжинское" об обязании арбитражного управляющего Шпета Ф.А. передать конкурсному управляющему имущество
УСТАНОВИЛ:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шпета Ф.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу N А26-8033/2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.05.2019, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением лицам, участвующим в обособленном споре копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 10.04.2019 направлена арбитражному управляющему Шпету Ф.А. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и вручена адресату 25.04.2019.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9409/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Юрков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-8033/2016
Должник: АО "Пряжинское"
Кредитор: Петрозаводский муниципально-коммерческий банк пуличное акционерное общество "Онего" публичного акционерного общества Банка "Онего"
Третье лицо: АО "Альфа-Банк", ООО "Лотос-Люкс", Шпет Ф.А., "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", АО "Нива-1", АО "РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР", АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", АО "ТНС энерго Карелия", Ассоциация СОАУ "Меркурий", Бойцев Александр Геннадьевич, ЗАО "Искра", ИП Планигина Нина Алексеевна, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Каелия, Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, Михайлов Эдуард Викторович, ООО "Аграрная Инициатива", ООО "Анкон", ООО "Карелспецстроймонтаж", ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "КАРЕЛАГРОПРОМПРОЕКТ", ООО "Сельхозкорпорация "Карелия", ООО "Славянка М", ООО "Славянка-М", Отдел судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", ПАО "Сбербанк России", Представитель истца Ан В.Р, Пряжинский районный суд, Республики Карелия "Канон", Родионов Александр Витальевич, Союз "Межрегиональный центр арбитражных упарвляющих", союз "Межрегионльный центр арбитражных управляющих", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" по Республике Карелия, СРО АУ "Северо-Запада", СУ МВД Республики Карелия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ФГБУ "Всероссийский центр карантина растений"
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13326/20
04.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16350/20
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
14.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9409/19
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
18.01.2019 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
10.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28139/18
15.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
10.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16
22.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8033/16