Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N А31-16377/18

г. Вологда

14 мая 2019 г.

Дело N А31-16377/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Электро+" представителя Ковтун К.В. по доверенности от 14.05.2019,

рассмотрев определение Арбитражного суда Костромской области от 03 апреля 2019 года по делу N А31-16377/2018 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Электро+" в судебном заседании по рассмотрению дела N А31-16377/2018,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Костромской области от 03 апреля 2019 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Электро+" (далее - Общество) в судебном заседании по рассмотрению иска Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Продлогистика" о взыскании 1 254 000 руб. долга.

По итогам выполнения поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час 00 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель Общества Ковтун К.В. по доверенности от 14.05.2019.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Костромской области от 03 апреля 2019 года по делу N А31-16377/2018 считать выполненным.

Судья

О.Н. Виноградов