Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 20АП-3304/19

г. Тула

17 мая 2019 г.

Дело N А23-7554/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2019 по делу N А23-7554/2018 (судья Сидорычева Л.П.), вынесенное по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (Калужская область, г. Малоярославец, ИНН 4011002575, ОГРН 1024000694090) к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (Калужская область, г. Малоярославец, ИНН 4011017701, ОГРН 1074011003736) о взыскании 9 609 800 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2019 по делу N А23-7554/2018.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 21.03.2019, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы, истек 23.04.2019 (с учетом положений части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 25.04.2019, то есть по истечении срока на обжалование.

Таким образом, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Положениями части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение вышеуказанных норм ходатайство товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева подлежит возвращению заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов N 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2019 по делу N А23-7554/2018 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложением.

Судья

Т.В. Бычкова