Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-12154/19

г. Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019

по делу N А40-27329/18, вынесенное судьёй А.А. Свириным, о признании обоснованным требование АО "Медси 2" в размере 295 502 руб. 32 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди, по делу о банкротстве АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977),

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - Слабович Д.Г., дов. от 22.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

В арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего АО "АСК "РОСМЕД" - ГК АСВ на требование кредитора АО "Медси 2" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 295 502, 32 руб.

Определением суда от 12.02.2019 требование АО "Медси 2" в размере 295 502, 32 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди.

АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, ПК РФ.

Выслушав представителя АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 по делу N А40-74783/18, исполнительном листе от 11.07.2018 серии ФС N 024570339.

Конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе указывает, что указанное решение суда отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А40-74783/18, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований кредитора не имелось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 по делу N А40-74783/18 отменено судом вышестоящей инстанции в связи с тем, что заявленные требования не подлежали рассмотрению в общем исковом порядке.

В связи с указанным суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование кредитора в рамках дела о банкротстве.

В материалы дела заявителем представлен договор на предоставление медицинских услуг от 18.12.2013 N 65-12.

В качестве доказательств фактического выполнения работ заявителем также приставлены в материалы дела акты выполненных работ, счета, акты сверки расчётов.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора в размере 295 502, 32 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, в связи с пропуском кредитором срока на предъявления требований, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова