Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-20876/19

г. Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-140577/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственно-монтажный трест 96" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 г. по делу N А40-140577/16, принятое судьей Романовым О.В. (43-1242),

по иску ООО " РЕМТЕПЛОСТРОЙ " (ОГРН 5137746107439) к ООО " Производственно-монтажный трест 96 " (ОГРН 5147746136390), о взыскании 2 208 317 руб. 19 коп., в том числе: 1 864 586 руб. 01 коп. - долга, 343 731 руб. 18 коп. - процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Заминус В.Н. по доверенности от 21.06.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО " РЕМТЕПЛОСТРОЙ " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО " Производственно-монтажный трест 96 " (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 208 317 руб. 19 коп., в том числе: 1 864 586 руб. 01 коп. - долга, 343 731 руб. 18 коп. - процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от19.09.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.18г., решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А40-140577/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о добросовестности поведения ответчика, при наличии необходимости рассмотреть вопросы о привлечении к участию в деле третьих лиц, истребовании дополнительных пояснений и документов, в том числе по вопросу сдачи результатов работ ответчиком своему заказчику и получения за них оплаты и, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 2 245 864 руб. 08 коп., в том числе: 1 864 586 руб. 01 коп. - долга, 381 278 руб. 07 коп. - процентов (заявление об уточнении исковых требований)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-140577/16 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 01.03.2019 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "РЕМТЕПЛОСТРОЙ" (субподрядчик, истец) и ООО "Производственно-монтажный трест 96" (ПМТ 96, подрядчик, ответчик) заключен Договор N П/Р-03/15/1 от 16 марта 2015 года на выполнение строительно-монтажных работ индивидуального теплового пункта с коммерческим узлом учета тепловой энергии систем отопления Объекта: жилой дом по адресу г. Москва, внутригородского муниципального образования, западное Дегунино, ул. Базовская, вл.15, корп.9а.

Согласно Приложению N 1 к Договору дата начала выполнения работ по договору 16 марта 2015 года, дата окончании работы 29 июля 2015 года, выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п.4.1. Договора), согласно Дополнительному соглашению N 2 к Договору дата окончания Договора продлена до 30 октября 2015 года.

Согласно Приложению N 2 к Договору стоимость работ составляет 15 032 281 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12.1 Приложения N 6 к Договору, если проверка обнаружит, что выполненные работы не соответствуют требованиям, Субподрядчик получит от Подрядчика уведомление и предпримет все необходимые шаги к достижению соответствия.

Согласно Приложению N 12 к Договору стороны утвердили Акт приемки работ, выполненных работ в полном объеме к Договору который подписывается представителем ЗАО "Терра Аури" и ООО "РЕМТЕПЛОСТРОЙ".

Все основные условия договора сторонами согласованны.

15 июня 2015 года между сторонами подписан Акт выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 087 926 рублей 86 копеек (за оборудование 1 484 560, 82 рублей и работы 603 366,04 рублей )Согласно Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 5 июня 2015 года из суммы удержан аванс в размере 1 484 560, 82 рублей и удержано гарантийное удержание 12% в размере 250 551, 22 рублей. К оплате 352 814, 82 рублей.

15 июля 2015 года между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 4 089 768,14 рублей (за оборудование 3 589 858, 29 рублей и работы 508 909, 85 рублей). Согласно Справке о стоимости работ по форме КС-3 удержан аванс в размере 3 589 858, 29 рублей и гарантийное удержание 12% на сумму 491 852, 18 рублей. К оплате 17 057, 67 рублей.

25 августа 2015 года между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 784 850 рублей (за оборудование 455 150 рублей и работы 1329 700 рублей. Согласно Справке стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 25 августа 2015 года удержан аванс в размере 455 150 рублей и гарантийное удержание 12% в размере 214 182 рублей. К перечисление следует 1 115 518 рублей.

А так же имеется Акт о приемке работ по форме КС-2 от 09 декабря 2015 года, который подписан не был, но был получен представителем ответчика под роспись, о чем имеется отметка о принятии руководителем проекта Ю.В. Соловьевым ( согласно приказу 20/03 от 27 марта 2015 года) от 14 января 2016 года, а также нарочно исходящим письмом N 08 от 14 марта 2016 года (вх.N 262 от 14.03.2016 г.) На сумму 3 189 210 рублей. Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от 09 декабря 2015 года по форме КС-N 3 удержан аванс в размере 2 139 272,89 рублей, гарантийное удержание 12% составляет 382 632 рублей. Итого к перечислению следует 666 695,11 рублей.

Общий итог по Актам на сумму 11 151 755 рублей.

Согласно товарной накладной N 3 от 25 ноября 2015 года истец отгрузил ответчику оборудование на сумму 186 460 рублей. Согласно товарной накладной N 2 от 06 октября 2015 года отгружено оборудование на сумму 731 920 рублей.

Итого отгружено оборудование на общую сумму 918 380 рублей. Общий итог выполненных обязательств составляет 12 070 135 рублей.

На расчетный счет истца было перечислено: 4 043 611 рублей в качестве аванса за материалы и оборудование п/п N 205 от 30,03.2015 -648 661, 73 рублей за оборудование п/п 331 от 17.04.2015 года; 648 661,73 рублей за оборудование п/п 329 от 20.04.2015 г., 2 746 287,54 рублей аванс на материалы п/п 924 от 03 июля 2015 года, 352 814, 82 рублей аванс за монтажные работы п/п 275 от 13 августа 2015 года -17 057,67 аванс за монтажные работы п/п 532 от 01 сентября 2015 года, 1 115 518 рублей оплата за работы по монтажу и вводу в эксплуатацию теплового пункта по счету N 144 от 25.08.2015 г. п/п 2133 от 15 октября 2015 г., 500 000 рублей аванс за смр п/п 2333 от 30 октября 2015 года. Итого оплачено за работы и материалы на общую сумму 10 072 612 рублей 49 копеек.

Итого задолженность составляет 2 005 912 рублей 51 копеек. Из которых : 1 116 014, 50 рублей гарантийное удержание в размере 10 % + задолженность в размере 666 695,11 рублей +гарантийное удержание 2% на общую сумму 214 812,90 рублей.

Кроме того, Истцом выполнены дополнительные работы по прокладке трубопроводов отопительной жилой части и произведены гидравлические испытания трубопроводов отопления жилой части. Указанные работы являются обязательными и необходимыми для ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно абзацу 3 п. 1.1 Приложения N 3 к Договору субподрядчик соглашается с тем, что его обязательства включают поставку всех видов оборудования и инструментов, а так же выполнение всех работ и оказание всех услуг, особо не оговоренных в настоящем Договоре, но которые могут на разумных основаниях подразумеваться в Документах по Договору в качестве необходимых для соответствующего выполнения и завершения всех Работ, как если бы соответствующее Оборудование, работы и услуги были непосредственно упомянуты в настоящем Договоре.

Стоимость дополнительных работ составляет 81 876, 40 рублей. Дополнительное соглашение было неоднократно передано и согласовано с представителем ответчика Саловьевым Ю.В. и представителем Терра Аури. Перечень работ по Дополнительному соглашению N 6 отражен в Акте освидетельствовании скрытых работ от 22 сентября 2015 года. Кроме того, согласно переписке Ответчик просил произвести работы до ввода объекта в эксплуатацию.

Кроме того, Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика письма с просьбой подписать Акты по Договору и Дополнительному соглашению N 6 от 20 октября 2015 года к Договору. Также направлялось в том же письме исх. N 08 от 14 марта 2016 года вхN 262 от 14 марта 2016 года.

Таким образом, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно переписки между сторонами от 19 и 22 января 2016 года между сторонами велись работы, заказчик просит выполнить дополнительные работы в связи с предстоящим вводом объекта в эксплуатацию.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать, ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 ГК РФ и гласит о том, что. если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылаемся как на основание своих требовании и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно и.4.3.4 Договора подряда перечисление денежных средств в соответствии с п.4.3.1. осуществляется при условии предоставления документов указанных в п.4.3.4.1.-4.3.4.7 Договора Подряда.( л.л. 29 Том 1)

Подрядчик в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма КСN -2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КСN -3) за отчетный месяц, перечисляет субподрядчику авансовые платежи при условии подтверждения работ подрядчиком (п.6.1.1.-6.1,3 настоящего договора) (л.д. 33 Том 1).

Денежная сумма в размере 10% от общей стоимости выполнения, указанной в Акте о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат удерживаются подрядчиком в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства субподрядчика по договору до момента подписания сторонами Акта комплексного опробования.

Указанный в п.4.3.4. договора перечень условий выполнен в полном объеме, что подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно:

-Акт приема -передачи документации подписанный сторонами от 23 сентября 2015 года, согласно которому истец передал ответчику исполнительную документацию в количестве 5 экземпляров, паспорта на оборудование "Отопление жилой части, Акты скрытых работ. Стороны согласовали, что в случае внесения замечаний со стороны заказчика исполнитель ООО "РЕМ-ТЕПЛОСТРОЙ" обязуется их устранить и предоставить откорректированную исполнительную документацию в течении 5 рабочих дней.

Со стороны ответчика замечаний не последовало. Следовательно ответчик согласился, что рабочая документация соответствует условиям Договора подряда.

Соответственно согласно п.8.2.21. Договора (л.д.42 Том 1) истец принял участие в следующих мероприятиях по фактической передаче выполненных работ относительно Объекта, на которых присутствовал представитель ответчика, что подтверждается подписью на соответствующих Актах:

-Акт освидетельствования скрытых работ от 22 сентября 2015 года (л.д. 17 том 2)

-Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к проведению пуско- наладочных работ от 24 декабря 2015 года. (л.д. 1 7 том2 : л.д, 105 том 2)

-Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 29 апреля 2016 года (л.д.16 том 2))

-Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к постоянной эксплуатации (л.д. 109; 163 том 2)

Погашение всех авансовых платежей производится па основании Акта приемки работ, выполненных в полном объеме, составленном по форме Приложения N 12 к Договору, при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры на сумму принятых работ.

-Акт приемки Работ, выполненных в полном объеме N 1 от 29 апреля 2016 года по Договору на сумму 2 005 912 рублей 51 копеек ( л.д. 14 том 3);

-Акт приемки Работ, выполненных в полном объеме N 2 от 29 апреля 2016 года по Дополнительному соглашению N 1 к Договору(л.д. 15 том 3);

-Акт приемки Работ, выполненных в полном объеме N 3 от 29 апреля 2016 года по Дополнительному соглашению N 3 к Договору (л.д.16 том 3);

-Акт приемки Работ, выполненных в полном объеме N 4 от 29 апреля 2016 года по Дополнительному соглашению N 5к Договору(л.д. 17 том 3);

-Акт приемки Работ, выполненных в полном объеме N 3 от 29 апреля 2016 года по Дополнительному соглашению N 6 к Договору(л.д. 8 том 3)

Согласно п.6.1.2. Договора Подрядчик в течение 18 рабочих дней с даты получения документов ( Актов по форме КС-2.КС-3) рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ (л.д. 33 том 1).

Согласно положениям параграфов 1 и 2 главы 37 ГК РФ обязательственные правоотношения между заказчиком и исполнителем основываются на взаимном встречном исполнении определенных обязательств сторон договора строительного подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику. В соответствии с н.п. 1-2 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

На основании п.п.4-5 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Кроме того, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признанно недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применять иные меры, обеспечивающие защиту добросовестной стороны ( Постановление Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации "пункт 1").

Не подписание Ответчиком Актов сдачи-приемки работ и не представление официального мотивированного отзыва расценивается как недобросовестное поведение Ответчика, направленное на создание препятствий надлежащему документальному удостоверению факта выполнения работ Истцом.

Факт участия Истца в испытаниях и всех необходимых мероприятиях, которые подтверждены документально согласно Договору, в результате чего Объект введен в эксплуатацию. 28 декабря 2015 года. Никаких замечаний по недоделкам Ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 864 586 руб. 01 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 381 278 руб. 07 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Доводы жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Удовлетворяя исковые требовании, суд признал необоснованным отказ ответчика от приемки и оплаты работ по Договору подряда, посчитав его действия недобросовестными.

Кроме того Истцом выполнены дополнительные работы по прокладке трубопроводов отопительной жилой части и произведены гидравлические испытания трубопроводов отопления жилой части. Указанные работы являются обязательными и необходимыми для ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно абзацу 3 п.1.1 Приложения N 3 к Договору субподрядчик соглашается с тем, что его обязательства включают поставку всех видов оборудования и инструментов, а так же выполнение всех работ и оказание всех услуг, особо не оговоренных в настоящем Договоре, но которые могут на разумных основаниях подразумеваться в Документах по Договору в качестве необходимых для соответствующего выполнения и завершении всех Работ, как если бы соответствующее Оборудование, работы и услуги были непосредственно упомянуты в настоящем Договоре.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 г. по делу N А40-140577/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина