Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-13521/19

г. Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-153210/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Семейный клуб "АКСИОМА" и Чечель Н.Б., Ракуты Е.А. и Ефименко Е.А. (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2019 г.

по делу N А40-153210/18, принятое судьей Дружининой В.Г.

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674/ОГРН 1037739510423)

к ООО "Семейный клуб "Аксиома" (ИНН 7736649333/ОГРН 1127747013888)

о взыскании задолженности, расторжении договора от 31.10.2013 N 00-00167/13 на аренду нежилого помещения и выселении

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондрашкова Ю.С.по доверенности от 30.11.2018 г.;

от ответчика: Трушина А.А. по доверенности от 11.09.2018 г.; Григорьева Л.В. по доверенности от 11.09.2018,

от заявителей - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Семейный клуб "Аксиома" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2017 г. в размере 240.492 руб. 22 коп., пени за период с 06.01.2015 г. по 31.08.2017 г. в размере 7.242 руб. коп.; расторжении Договора от 31.10.2013 г. N 00-00167/13 на аренду нежилого помещения площадью 104,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Беловежская, д. 13, и обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 99.025 руб. 58 коп. задолженности, 6.775 руб. 17 коп. пени. Также суд расторг договор аренды и выселил ответчика из занимаемых им помещений. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и граждане Чечель Н.Б., Ракута Е.А. и Ефименко Е.А. (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить.

При рассмотрении вышеуказанных апелляционных жалоб, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "Семейный клуб "Аксиома" в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.

Заявители жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу жалобы заявителям жалоб, в т.ч. в порядке ст. 42 АПК РФ. Так как, Департамент в силу закона от уплаты госпошлины освобожден вопрос о возврате госпошлины апелляционный суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 г. по делу N А40-153210/18 - отменить. Производство по делу N А40-153210/18 - прекратить.

Возвратить ООО "Семейный клуб "Аксиома" (ИНН 7736649333/ОГРН 1127747013888) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. уплаченную по платежному поручению от 13.02.2019 г. N 21.

Возвратить Чечель Н.Б., Ракуте Е.А. и Ефименко Е.А. из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в общем размере 3.000 (три тысячи) руб. уплаченную по чек ордерам от 22.02.2019 г., от 22.02.2019 г., 25.02.2019 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Савенков О.В. Бондарев А.В.