Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 17АП-4746/18

г. Пермь

17 мая 2019 г.

Дело N А60-28985/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ПКФ "Автодордеталь"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2019 года

об удовлетворении заявления ООО "УСК "Малахит", ООО "БиГранД", Миназова А.С. о признании недействительной сделки по договору подряда N 24-7 от 06 октября 2014 года, заключенного между должником и ООО ПКФ "Автодордеталь",

вынесенное в рамках дела N А60-28985/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМУ-24" (ОГРН 1146686006631 ИНН 6686045973),

установил:

ООО ПКФ "Автодордеталь" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-4746/2018(12)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены доказательства соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы, документы, подтверждающие полномочия руководителя управляющей компании ООО "ПКФ "Автодордеталь", не представлены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины).

Срок устранения недостатков установлен до 16 мая 2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 16 мая 2019 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 16 апреля 2019 года по адресу указанному ООО ПКФ "Автодордеталь" в апелляционной жалобе: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, д.16, пом.8.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 32 90859 8, названное определение, направленное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, д.16, пом.8, 02 мая 2019 года вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 15 апреля 2019 года.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 апреля 2019 года. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 16 апреля 2019 года в 16:59:45 МСК Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО ПКФ "Автодордеталь".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова