Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-23542/16

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-187219/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявления ГКУ Дирекция ДОгМ, Аксеновой С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А40-187219/15

по исковому заявлению ООО "Самстрой"

к ГКУ г. Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов департамента образования г. Москвы,

третье лицо: ЗАО "Энергопроммонтаж",

о взыскании 39 447 085 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ерохин Н.Ф. по доверенности от 09.01.2019

от третьего лица: не явился, извещен,

от Аксеновой С.В.: Аксенов А.Н. на основании заявления от 15.05.2019, Аксенова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Самстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ г.Москвы дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Восточного окружного управления департамента образования г. Москвы о взыскании 39 447 085 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 г. с ГКУ г. Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов департамента образования г. Москвы в пользу ООО "Самстрой" взыскано 39 447 085 руб. 38 коп. задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2019 заявление удовлетворено. Произведена процессуальная замена истца по делу N А40-187219/15 с ООО "Самстрой" на Аксенову Светлану Валерьевну в части взыскания задолженности в размере 29 447 085,38 руб., а также с ООО "Грандэр" на Аксенову Светлану Валерьевну в части взыскания задолженности в размере 10 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГКУ Дирекция ДОгМ и Аксенова С.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 18.07.2016.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителей заявления поддержали, полагают, что имеются основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а именно:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам мотивированы тем, что 11.07.2018 Тверским районом судом города Москвы был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу N 1-201/2018, в рамках которого была проведена судебная строительно-техническая экспертиза N Е-325 от 14.11.2017. Экспертами установлено завышение объемов выполнения строительно-монтажных работ на сумму 14 354 305 руб. 82 коп.

Из п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" вытекает, что судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. При этом, в случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, то они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Судебная коллегия полагает приведенные выше обстоятельства, установленные приговором суда, являются существенными для настоящего дела.

В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 311, 317 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А40-187219/15 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела N А40-187219/15 на 29 мая 2019 года в 9 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12, зал 16 (кабинет 210).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич А.Л. Фриев