Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-20124/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-242288/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Подольский ДСК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-242288/16, вынесенное судьей Стародуб А.П. (116-2248),

по иску АО "Проспект": (ОГРН: 1087746871970) к ЗАО "Капитал Б" (ОГРН: 1107746525259), третье лицо: Клочков Антон Леонидович (конкурсный управляющий ЗАО "Подольский ДСК"), о взыскании долга, пени,

при участии:

от истца: Макаров В.В. по доверенности от 19.02.2019.

от ответчика: Каратаева А.В. по доверенности от 04.09.2018,

от третьего лица: Клочков А.Л. на осн. решения от 30.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы 20.10.2017 года принято решение по делу N А40-242288/16-116-2248, которым с ЗАО "Капитал Б" (ОГРН: 1107746525259) в пользу ЗАО "Подольский ДСК" (ОГРН: 1025004710422) взыскана сумма задолженности в размере 12.525.745,91 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-24288/16-116-2248 вступило в законную силу 12.01.2018 года.

Конкурсный управляющий ЗАО "Подольский ДСК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-242288/16 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.02.2019 Арбитражный суд города Москвы произведена замена с ЗАО "Подольский ДСК" (ОГРН: 1025004710422) на АО "Проспект" (ОГРН: 1087746871970)., в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО "Подольский ДСК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При таком положении определение суда не влияет на права и обязанности заявителя.

Поскольку Определением от 21.02.2019 Арбитражным судом города Москвы произведена замена истца по настоящему делу с ЗАО "Подольский ДСК" (ОГРН: 1025004710422) на АО "Проспект" (ОГРН: 1087746871970) и в указанной части данное определение обжаловано не было, истцом по делу является АО "Проспект" (ОГРН: 1087746871970).

Вместе с тем у ЗАО "Подольский ДСК" (ОГРН: 1025004710422) имеется право апелляционного обжалования Определения от 21.02.2019 Арбитражного суда города Москвы в части указанного выше процессуального правопреемства.

Однако, ЗАО "Подольский ДСК" в данной части с определением суда первой инстанции не спорит, а обжалует указанное определение только в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не являясь в указанной части лицом, имеющим право на апелляционное обжалование.

В силу положений абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое в части определение затрагивает права и интересы только лиц, участвующих в деле, и данное обстоятельство установлено апелляционным судом уже после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Подольский ДСК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-242288/16 в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина