Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 04АП-7044/18

г. Чита

20 мая 2019 г.

Дело N А19-4149/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым И.В., в отсутствие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Четвертом арбитражном апелляционном суде представителей лиц, участвующих в деле, при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Иркутской области:

от МТУ Росимущества: Вегер А.А., доверенность от 11 марта 2019 года N 3-38/4518;

от ООО "Острог": Шиц П.В., доверенность от 25 февраля 2019 года;

от третьих лиц: не было (извещены).

с участием судьи Арбитражного суда Иркутской области, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Зарубиной Т.Б., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Королевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года об отмене обеспечения иска по делу N А19-4149/2018 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, место нахождения: г. Иркутск, ул. Российская, д. 17) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Острог" (ОГРН 1063810003135, ИНН 3810040416, место нахождения: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, оф. 350) о расторжении договора аренды земельного участка N 723 от 30 сентября 2008 года,

третьи лица: Грицай Татьяна Павловна, Павлов Владимир Анатольевич, Говорушкина Надежда Васильевна, Аушева Марина Викторовна, Сучков Алексей Михайлович, Дроздова Екатерина Валерьевна, Ган Юлия Владимировна, Рыбалко Нина Александровна, Спивак Екатерина Викторовна, Гусева Ирина Владимировна, Усова Екатерина Александровна, Ступаков Юрий Иванович, Дин Жибо, Манадышев Сергей Анатольевич, Елизарова Светлана Владимировна, Истомин Антон Станиславович, Логинова Галина Ивановна, Столяров Павел Александрович, Пархоменко Александр Юрьевич, Березков Алексей Викторович, Гао Валентина Николаевна, Дубасова Наталья Михайловна, Шиманский Антон Алексеевич, Николаев Михаил Владимирович, Непомнящий Олег Алексеевич, Запорожец Светлана Александровна, Щапова Наталья Алексеевна, Кравченко Эдуард Станиславович, Сизиков Вячеслав Александрович, Довбыш Сергей Иванович, Боярчук Владимир Петрович, Личман Елена Яковлевна, Речицкий Михаил Михайлович, Подрезов Сергей Васильевич, Прудников Игорь Александрович, Захаров Михаил Иванович, Басалгин Олег Николаевич, Кузнецова Татьяна Ивановна, Крон Мария Львовна, Черкашин Алексей Альхасович, Михалец Евгений Эдуардович, Крюков Александр Викторович, Кузаков Николай Николаевич, Звягин Игорь Францевич, Захарова Алла Борисовна,

(суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.)

и установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее - МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым мзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Острог" (далее - ООО СК "Острог", Общество) о расторжении договора аренды земельного участка N 723 от 30 сентября 2008 года.

Кроме того, МТУ Росимущества обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, которое определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2018 года было удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ООО СК "Острог" осуществлять строительство объектов недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:225, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, площадью 8 га;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:225.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2018 года по делу N А19-4149/2018 исковые требования удовлетворены. Договор аренды земельного участка N 723, заключенный 30 сентября 2008 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области и ООО СК "Острог", расторгнут.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года решение суда первой инстанции от 24 октября 2018 года по делу N А19-4149/2018 отменено: из мотивировочной части решения исключены выводы суда об отсутствии оснований для расторжения договора аренды земельного участка N 723 от 30 сентября 2008 года, предусмотренных пунктами 6.1.2 и 7.3.1 договора аренды.

ООО СК "Острог" в лице конкурсного управляющего Анучиной О.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года обеспечительные меры, принятые определением от 2 июля 2018 года, в виде запрета Обществу осуществлять строительство объектов недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:225, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, площадью 8 га, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:225, отменены.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что на момент разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер судебные акты вступили в законную силу и фактически исполнены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МТУ Росимущества обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, считает, что судом не дана оценка доводам территориального органа и обстоятельствам, имеющим значение для дела. При этом МТУ Росимущества, отмечает, что в его адрес заявление конкурсного управляющего ООО СК "Острог" об отмене обеспечения иска не поступало, поэтому оно не могло представить свои возражения на заявление об отмене обеспечительных мер. По мнению заявителя апелляционной жалобы, у ООО СК "Острог" отсутствуют правовые основания для обращения в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, так как в границах спорного земельного участка отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Обществу. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что 25 февраля 2019 года ООО СК "Острог" в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подана кассационная жалоба на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по делу N А19-4149/2018. Таким образом, несмотря на то, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года вступило в законную силу со дня его принятия, оно не является окончательным судебным актом.

Отзыва на апелляционную жалобу от ООО СК "Острог" не поступило, однако в судебном заседании 16 мая 2019 года его представитель выразил согласие с обжалуемым определением, просил оставить его без изменения.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы третьи лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается, почтовыми уведомлениями и возвращенными почтовыми конвертами, а также отчетом о публикации 29 марта 2019 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

На основании части 5 статьи 93 АПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

При этом статьей 97 АПК Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В рассматриваемом случае после принятия и вступления в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года ООО СК "Острог" в лице конкурсного управляющего Анучиной О.А. обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции считает правильными по существу выводы суда первой инстанции о том, что ранее принятые судом обеспечительные меры подлежали отмене исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 96 АПК Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 АПК Российской Федерации, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Следовательно, принятые 2 июля 2018 года по заявлению МРУ Росимущества обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебных актов по настоящему делу (по существу спора).

Как уже отмечалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2018 года были приняты обеспечительные меры в виде:

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года мотивировочная часть решения суда первой инстанции от 24 октября 2018 года по делу N А19-4149/2018 изменена, из нее исключены выводы суда об отсутствии оснований для расторжения договора аренды земельного участка N 723 от 30 сентября 2008 года, предусмотренных пунктами 6.1.2 и 7.3.1 договора аренды, однако резолютивная часть (о расторжении договора аренды) оставлена без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2018 года о расторжении договора аренды вступило в законную силу 21 января 2019 года.

Из приложенной к заявлению об отмене обеспечительных мер выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29 января 2019 года N 99/2019/241663433 следует, что запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:225 арендой отсутствует (прекращена), что определенно свидетельствует о фактическом исполнении принятых судебных актов по иску МТУ Росимущества о расторжении договора аренды земельного участка N 723 от 30 сентября 2008 года.

Учитывая, что на момент разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер судебные акты вступили в законную силу и фактически были исполнены, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

В этой части обжалуемое определение полностью соответствует приведенным выше требованиям части 4 статьи 96 АПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах (фактическое исполнение решения суда) довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по делу N А19-4149/2018 обжаловано в кассационном порядке (рассмотрение кассационной жалобы назначено на 21 мая 2019 года), не имеет правового значения.

Кроме того, в случае обнаружения обстоятельств, свидетельствующих о необходимости повторного применения обеспечительных мер, МТУ Росимущества на основании части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 АПК Российской Федерации вновь обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вопрос об отмене обеспечительных мер был рассмотрен без его участия, подлежит отклонению, поскольку взаимосвязанные положения части 1.1 статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК Российской Федерации не предполагают извещение лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года об отмене обеспечения иска по делу N А19-4149/2018, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года об отмене обеспечения иска по делу N А19-4149/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Д.В. Басаев
Е.В. Желтоухов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.