Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 12АП-4297/19

г. Саратов

20 мая 2019 г.

Дело N А12-41223/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халявина Дмитрия Борисовича,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2019 года по делу N А12-41223/2018, принятое судьей С.Н. Литвин,

по иску индивидуального предпринимателя Халявина Дмитрия Борисовича (ОГРН ИП 313344315500030, ИНН 344221798815)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании 62 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Халявина Дмитрия Борисовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2019 года по делу N А12-41223/2018.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Халявина Дмитрия Борисовича оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17 мая 2019 года.

Копия определения от 08 апреля 2019 года получена индивидуальным предпринимателем Халявиным Дмитрием Борисовичем 13 апреля 2019 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 41097334426009, 41097334426016.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 09 марта 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный определением от 08 апреля 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Халявина Дмитрия Борисовича имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от индивидуального предпринимателя Халявина Дмитрия Борисовича не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халявина Дмитрия Борисовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2019 года по делу N А12-41223/2018.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Халявину Дмитрию Борисовичу 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку - ордеру от 25 марта 2019 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Камерилова