Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф05-11280/19 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
20 мая 2019 г. |
Дело N А40-107456/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛизингСтройИнвест" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 г.
по делу N А40-107456/18, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой, о процессуальной замене кредитора ООО "ЭкоЛайф" по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ЛизингСтройИнвест" на правопреемника Щербакова Евгения Васильевича, о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ЛизингСтройИнвест" (ОГРН 1067746675842),
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЛизингСтройИнвест" - Корниенко Е.А., дов. от 21.12.2018
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г.Москвы 17.05.2018 г. поступило заявление ООО "Эколайф" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛизингСтройИнвест" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2018 г. возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 г. Произведена процессуальная замена кредитора ООО "ЭкоЛайф" по делу о банкротстве ООО "ЛизингСтройИнвест" на правопреемника Щербакова Е.В.
Не согласившись с определением суда, ООО "ЛизингСтройИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 г. по делу N А40-107456/2018-44-144Б по заявлению ООО "ЭкоЛайф" о процессуальном правопреемстве изменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "ЭкоЛайф" в удовлетворении требований о процессуальной замене кредитора ООО "ЭкоЛайф" по делу о банкротстве ООО "ЛизингСтройИнвест" на правопреемника Щербакова Е.В.
В жалобе заявитель указывает, что ООО "ЛизингСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭкоЛайф" о признании договора NДКПП13-13/1 от 27.01.2014 г. между ООО "ЛизингСтройИнвест" и ООО "ЭкоЛайф" недействительным. 22.01.2019 г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу N А40-146078/2017 об удовлетворении требований ООО "ЛизингСтройИнвест" в полном объеме, указанный договор признан судом недействительным.
В ходе судебных процессов о признании договора недействительным и в рамках заявленного требования о признании ООО "ЛизингСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) ООО "ЭкоЛайф" заключило с Щербаковым Е.В. договор уступки права требования (цессии) от 01.11.2018 г.
Таким образом, ООО "ЭкоЛайф" уступило Щербакову Е.В. права требования по договору в ситуации, когда уступленное право изначально не возникло ввиду наличия порока в его основании, в указанном случае порок выражается в недействительности договора. Оспариваемый договор является недействительной сделкой и не порождает правовых последствий в связи с нарушением требований ст.53 Гражданского кодекса РФ, действия неустановленных лиц, противоречащие закону, не могут служить основанием для возникновения прав и обязанностей у общества.
Суд должен был отложить рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2019 г. по делу N А40-146078/2017 о признании договора недействительным, т.к. безусловных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имелось.
Более того, ООО "ЛизингСтройИнвест" в рамках дела N А40-18409/17-118-164 было подано заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельствами, послужившими для обращения в суд с данным заявлением, является вынесенное решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2019 г. по делу N А40-146078/2017 о признании договора недействительным. И, в рамках указанного дела, ООО "ЭкоЛайф" также подано ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Возражения должника в отношении заявленных кредитором требований судом первой инстанции не были приняты во внимание.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ЛизингСтройИнвест", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что требования ООО "ЭкоЛайф" основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору N ДКПП 13-13/1 от 27.01.2014 г. Основания и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2017 г. по делу N А40-18409/17, согласно которому с ООО "ЛизингСтройИнвест" в пользу ООО "ЭкоЛайф" взыскано 10 000 000 руб. 64 коп. - основной долг, 2 573 139 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между ООО "ЭкоЛайф" и Щербаковым Е.В. 01.11.2018 г. заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/11/2018-1упт, по которому ООО "ЭкоЛайф" передало, а Щербаков Е.В. принял право требования задолженности к ООО "ЛизингСтройИнвест" по договору N ДКПП 13-13/1 от 27.01.2014 г. в размере 10 000 000 руб., 2 573 139 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2017 г. по делу N А40-18409/17, а также иные права кредитора, вытекающие из договора N ДКПП 13-13/1 от 27.01.2014 г., в том числе, но не исключительно, право на взыскание неустойки, а также иных мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных действующим законодательством, возникшие как за периоды после заключения договора цессии, так и до его заключения. С учетом частичного погашения задолженности размер долга, уступаемый цедентом цессионарию составляет 9 887 051,01 руб. основного долга по договору N ДКПП 13-13/1 от 27.01.2014 г., 2 573 139 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Право требования перешло к Щербакову Е.В. с момента заключения договора цессии, согласно п.1.4 договора.
Возражения ООО "ЛизингСтройИнвест", основанные на решении Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2019 г. по делу N А40-146078/17, которым признан недействительным договор N ДКПП 13-13/1 от 27.01.2014 г., заключенный между ООО "ЛизингСтройИнвест" и ООО "ЭкоЛайф", обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку требования, являвшиеся предметом договора цессии, основаны на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с ООО "ЛизингСтройИнвест" в пользу ООО "ЭкоЛайф" задолженности, который не отменен, решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2019 г. по делу N А40-146078/17 на дату настоящего судебного заседания не вступило в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку обстоятельство перехода прав требований от ООО "ЭкоЛайф" к Щербакову Е.В. подтверждено договором уступки права требования (цессии) N 01/11/2018-1упт от 01.11.2018 г., который в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о замене кредитора - ООО "ЭкоЛайф" на правопреемника - Щербакова Е.В.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 г. по делу N А40-107456/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛизингСтройИнвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.