Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-27993/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-187567/18

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильина Алексея Борисовича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018, принятое судьей Нечипоренко Н.В., по делу N А40-187567/18 по иску ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ-М" (ИНН 7714858809 ОГРН 1117746986390) к ООО "МАКГОР ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7714817182 ОГРН 1107746729750) о взыскании задолженности в размере 13 480 636,11 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ильин Алексей Борисович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-187567/18. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит о возврате жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением от 30.10.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объеме, решение вступило в законную силу.

С принятым решением не согласился Ильин А.Б., и 29.11.2018 обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 30.10.2018 суда отменить.

Определением от 22.01.2019, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба, поданная Ильиным А.Б. 06.05.2019 по своей сути и содержанию идентичная жалобе, поданной 29.11.2018, в отношении которой имеются вступившие в законную силу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель исчерпал свое право на обжалования решения от 30.10.2018, в то время как повторное обжалование судебного акта тем же лицом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Бумажный носитель жалобы остается в материалах дела, поскольку жалоба была подана в суд в электронном виде.

Руководствуясь статьями 42, 184, 188, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ильина Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-187567/18, поданную 06.05.2019 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.В. Стешан