Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-8196/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А21-11307/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8196/2019) Администрации Пионерского городского округа на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2019 по делу N А21-11307/2018 (судья Можегова Н.А.), принятое

по заявлению Администрации Пионерского городского округа

к ООО "МакроСтрой"

3-е лицо: Управление Росреестра по Калининградской области

о признании,

и по встречному иску ООО "МакроСтрой" к Администрации Пионерского городского округа

о признании,

установил:

Администрация Пионерского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МакроСтрой" (далее - ответчик, Общество) о признании объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:19:010105:6 по адресу: Калининградская область, г.Пионерский, поселок Рыбное, самовольной постройкой и об обязании Общества в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести за собственный счет объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 39:19:010105:6 по адресу: Калининградская область, г.Пионерский, поселок Рыбное.

Делу присвоен N А21-11307/2018.

Общество также обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации Пионерского городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 5%, проектируемое назначение объекта - многоквартирный жилой дом N 1 - 1 этап строительства, площадь застройки 174,5 кв.м., местоположение объекта: Калининградская область, г.Пионерский, ориентир поселок Рыбное, кадастровый номер земельного участка 39:19:010105:6.

Делу присвоен N А21-12761/2018.

Определением от 07.11.2018 суд объединил указанные выше дела в одно производство, присвоив делу номер А21-11307/2018.

Администрацией заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении:

- объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 39:19:010105:79;

- земельного участка с кадастровым номером 39:19:010105:6.

Определением от 06.12.2018 испрашиваемые обеспечительные меры приняты судом.

В порядке ст. 49 АПК РФ Общество заявило об отказе от иска.

Решением от 18.02.2019 в удовлетворении иска Администрации отказано, производство по иску Общества прекращено.

Общество обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 25.02.2019 принятые обеспечительные меры отменены.

В апелляционной жалобе Администрация, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление Общества об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 решение от 18.02.2019, которым отказано в удовлетворении иска Администрации, оставлено без изменения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2019 по делу N А21-11307/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина