Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-19315/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2019 г. N Ф05-11992/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-269410/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40-269410/2018, принятое судьей Е.А. Хайло, по исковому заявлению ООО "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295), при участии третьего лица: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании 34 237 144 руб. 43 коп. долга по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 79/011-Р/92Д-05-ЭС от 29.04.2005, 3 449 392 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты за период с 22.05.2018 по 06.11.2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 34 237 144 руб. 43 коп., начиная с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Семёнова Е.В. (по доверенности от 15.03.2019)

от ответчика: Шкуркина Е.В. (по доверенности от 04.06.2018),Лаптева А.Ю. (по доверенности от 04.06.2018), Фирсов А.Е. (по доверенности от 09.04.2018), Юсупова Г.Р. (по доверенности от 24.05.2018)

от третьего лица: Дмитроченкова-Вашурина Е.А. (по доверенности от 18.12.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 34 237 144 руб. 43 коп. долга по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 79/011-Р/92Д-05-ЭС от 29.04.2005, 3 449 392 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты за период с 22.05.2018 по 06.11.2018, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 34 237 144 руб. 43 коп., начиная с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 29 марта 2019 года по делу N А40-269410/2018 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители истца и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, решение суда считают законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции полагает не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 г. N 11/1 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Нижегородской области" (в редакции решения от 29.01.2015 N 4/6) ООО "Русэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии - в границах точек поставки согласно приложению N 2 к данному решению (прилагается).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" 26.03.2003 N 35-ФЗ (ФЗ "Об электроэнергетике") гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством РФ присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

29.04.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ОАО "РЖД" (ответчик, потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 79/011-Р/92Д-05-ЭС, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого истец обязался передавать ответчику в точках поставки электрической энергии (мощности) определенное настоящим Договором количество электрической энергии (мощности), а также урегулировать оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в точки поставки по Договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, в том числе мощность, услуги по передаче электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии для нужд ответчика в соответствии с п. 1.2. Договора истцом заключен и исполняется договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2006 N 871-юр с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - "Нижновэнерго" (сетевая организация).

В соответствии с п. 5.1.2. Договора ответчик обязался обеспечивать учет принятой электроэнергии.

03.04.2018 сетевой организацией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - "Нижновэнерго" по заявлению ответчика была проведена внеплановая проверка его приборов коммерческого учета электроэнергии, установленных в тяговой подстанции (ТПС) "Суроватиха" на вводах Т-1, Т-2, Т3, Т-4, в результате которой сетевой организацией были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) N КЭС-00-030 от 03.04.2018 (ввод Т-1), N КЭС-00-056 от 03.04.2018 (ввод Т-2), N КЭС-00-057 (ввод Т-3) от 03.04.2018, N КЭС-00-058 от 03.04.2018 (ввод Т-4), согласно которых сетевой организацией выявлено отсутствие пломбы сетевой организации N 0025342 на шкафе АВР (автоматического ввода резерва) на вводах Т-1, Т-2, Т-3, Т-4. Кроме того, на вводе Т-3 согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) N КЭС-00-057 от 03.04.2018 сетевой организацией также было выявлено нарушение (срыв) пломбы N 0029506 (счетчик), N 285355 (ИК), N 28503 (ТН), установленных сетевой организацией, а на вводе Т-4 согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) N КЭС-00-058 от 03.04.2018 - нарушение (срыв) пломб N 284970 (ТН).

Представитель ответчика от подписи указанных актов отказался, согласно указанным актам сетевой организацией проведена видеофиксация отказа.

В соответствии с п. 84, 194, 195 Основных положений истцом был произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии которая составила 34 237 144, 43 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период с 22.05.2018 по 06.11.2018, что составило 3 338 121,58 руб., с начислением неустойки начиная с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в суд.

Учитывая изложенное, поскольку собранными в материалы дела документами подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, и при этом доказательств погашения задолженности по ее оплате ответчиком не представлено, проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих взысканию в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 172 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункта 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Пунктом 177 Основных положений определен порядок согласования с потребителем даты и времени проведения проверки в случаях, когда для осмотра прибора учета требуется обеспечить допуск к энергопринимающим устройствам.

В данном случае проверка приборов учета электрической энергии N N 01080826, 01080831, 01080837, 01080838, которыми оснащены ТПС Суроватиха "Ввод Т-1 ПО кВ", ТПС Суроватиха "Ввод Т-2 110 кВ", ТПС Суроватиха "Ввод Т-3 ПО кВ", ТПС Суроватиха "Ввод Т-4 ПО кВ"), была проведена третьим лицом по инициативе ответчика и в соответствии с пунктом 167 Основных положений. Доступ к приборам учета был обеспечен представителем потребителя, в связи с чем, согласование даты проверки не потребовалось. Без предоставления доступа в ТПС Суроватиха невозможно обеспечить нахождение сотрудников ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в данное помещение, а также составление актов о безучетном потреблении электрической энергии.

В качестве доказательства выявленных нарушений безучетого потребления ПАО "МРСК Центра и Поволжья" приобщено к материалам дела видеосъемки, о дате фиксации которых можно судить по свойствам данных видеофайлов, из которых следует, что представитель ОАО "РЖД" присутствовал при составлении актов о безучётном потреблении.

Таким образом, довод ответчика о том, что представители ОАО "РЖД" отсутствовали при проведении проверки и составления актов о безучетном потреблении противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета актом проверки расчетных приборов учета оформляет сетевая организация.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

Таким образом, приведенными нормами права, а также нормами пункта 193 Основных положений выполнение предусмотренной законодательством процедуры проведения проверки и оформление ее результатов возлагается на сетевую организацию как на лицо, проводящее проверку и составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в данном случае на ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

При этом нормами пункта 194 Основных положений прямо предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией.

В силу пункта 192 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется сетевой организацией и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 195 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме рассчитанного сетевой организацией безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно не усмотрел на стороне истца, злоупотребление правом.

Оснований полагать, что указанные выше акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В ходе проверки было установлено потребление электроэнергии с нарушением порядка ее учета, в связи с чем, по фату безучетного потребления третьим лицом составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N N КЭС-00-030, КЭС-00-056, КЭС-00-057, КЭС-00-058 от 03.04.2018, а также Акты проверок средств учета от 03.04.2018, которыми выявлены следующие нарушения:

* акт о безучетном потреблении электрической энергии N КЭС-00-030, Ввод Т-1 ПО кВ - отсутствует пломба на дверце шкафа АВР, уст. 21.03.2017, истек срок МПИ ТТ и ТН, через которые подключен прибор учета N 01080826;

* акт о безучетном потреблении электрической энергии N КЭС-00-056, Ввод Т-2 ПО кВ - отсутствует пломба на дверце шкафа АВР, уст. 21.03.2017, истек срока МПИ ТТ и ТН, через которые подключен прибор учета N 01080831;

* акт о безучетном потреблении электрической энергии N КЭС-00-057, Ввод Т-3 110 кВ - отсутствует пломба на приборе учета, дверце шкафа АВР, уст. 21.03.2017, истек срока МПИ ТТ и ТН, через которые подключен прибор учета N 1080837;

* акт о безучетном потреблении электрической энергии N КЭС-00-058, Ввод Т-4 ПО кВ - отсутствует пломбы в клеммной коробке в цепи ТН, на дверце шкафа АВР, уст. 30.03.2017, истек срок МПИ ТТ и ТН, через которые подключен прибор учета N 01080838.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 155 Основных положений периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Так, в актах проверки от 21.03.2017, подписанных потребителем без возражений, потребитель был проинформирован сетевой организацией об истечении 10.09.2017 межповерочного интервала трансформаторов тока, через которые подключены приборы учета N N 01080826, 01080831,01080837,01080838.

Между тем, ответчик, будучи заблаговременно извещенным об истечении межповерочного интервала рансформаторов тока и напряжения, продолжал использовать приборы учета после истечения межповерочного интервала трансформаторов тока и напряжения.

Также после 10.09.2017 и на дату составления третьим лицом актов о неучтенном потреблении электрической энергии N N КЭС-00-030, КЭС-00-056, КЭС-00-057, КЭС-00-058 от 03.04.2018 потребитель поверку трансформаторов тока так не обеспечил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором установлены.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Исходя из изложенных норм права - нарушение пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, лишает законной силы учет электрической энергии, что является нарушением абонента условий договора, а также действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

При этом отсутствие пломбы является самостоятельным признаком безучетного потребления электрической энергии, при этом потребитель обязан выявлять несоответствия системы учета нормам действующего законодательства.

Учитывая, что в нарушение условий договора ответчик не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправностях приборов учета, в связи с чем, должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий (статья 9 АПК РФ), который в данном случае заключается в возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии и, как следствие, удовлетворение иска о взыскании размера стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии.

Нормами пункта 195 Основных положений прямо регламентированы необходимые и должные со стороны гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) действия в случае поступления в его адрес составленного сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Пунктом 85 Основных положений также закреплено, что гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) рассчитывается и взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенных норм права - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) наделены правомочиями по расчету стоимости электроэнергии в объеме выявленного сетевой организацией неучтенного потребления, а также взыскиванием стоимости электроэнергии в объеме выявленного и рассчитанного сетевой организацией безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, нормами права прямо предусмотрено, что гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителя взыскивается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 на основании выявленного и рассчитанного сетевой организацией объема безучетного потребления согласно актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.04.2018 NN КЭС-00-030, КЭС-00-056, КЭС-00-057, КЭС-00-058.

Максимальная мощность по точкам ввода "Т1-110 кВ", "Т2-110 кВ", "Т3-110 кВ", "Т4-110 кВ" составляет 9 МВт.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления электрической энергии определен с даты, когда должна быть проведена проверка узлов учета, то есть через год после последней проверки, с учетом ранее начисленного объема по приборам и круглогодичного режима работы, что составило: Т1- 2 169 250 кВт/ч, Т2-1 080 000 кВт/ч, Т3 - 2 509 381 кВт/ч, Т4-864 000 кВт/ч, в общем объеме 6 622 631 кВт/ч.

В отношении доводов ответчика о неверном расчете объема потребления электрической энергии (мощности), суд апелляционной инстанции отмечает следующее: действующим законодательством, а именно: п. 179 Основных положений предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки для 3-го и последующих расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктами "а" либо "б" пункта 1 приложения N 3 Основных положений.

Вместе с тем, приведенный ответчиком расчет объема потребленной электроэнергии по ПС Суроватиха за период 09.03.2018-21.03.2018 за вычетом ранее оплаченного ООО "Русэнергосбыт" не согласуется с содержанием пункта 179 Основных положений, поскольку ответчик использует показания неисправных приборов учета в целях определения недоучтенного потребления электроэнергии в период с 19.03.2018 по 21.03.2018, а также в целях определения собственного потребления с учетом недоучтенного потребления электроэнергии за аналогичный период (Расчет недоучтенного потребления ПС "Суроватиха" за период с 19.03.2018 по 21.03.2018, Расчет собственного потребления электроэнергии ПС "Суроватиха" за период с 19.03.2018 по 21.03.2018 с учетом недоучтенного потребления, также использует значения приборов учета за аналогичные периоды предыдущего года в отношении присоединений, приборы учета по которым не признавались неисправными (Расчет собственного потребления электроэнергии ПС "Суроватиха" за период с 19.03.2018 по 21.03.2018 года аналогично периоду прошлого года); для расчета объемов потребления по точкам поставки ПС "Суроватиха" за период с 19.03.2018 по 21.03.2018 использует присоединения, не являющиеся точками поставки и не являвшиеся предметом проверки (Расчет недоучтенного потребления ПС "Суроватиха" за период с 19.03.2018 по 21.03.2018", Расчет собственного потребления электроэнергии ПС "Суроватиха" за период с 19.03.2018 по 21.03.2018 года аналогично периоду прошлого года, Расчет собственного потребления электроэнергии ПС "Суроватиха" за период с 19.03.2018 по 21.03.2018 года с учетом недоучтенного потребления, Расчет объема потребленной электроэнергии по ПС "Суроватиха" за период 09.03.2018-21.03.2018 за вычетом ранее оплаченного ответчиком).

Также в приведенном ответчиком расчете некорректно указан объем электрической энергии, фактически оплаченный ответчиком за период с 19.03.2018 по 21.03.2018, который, в действительности составил 84 797 кВтч (без учета объемов недоучтенного потребления в каком-либо количестве).

Таким образом, объем потребления ответчика истцом правомерно определён расчетным способом, поскольку по смыслу пунктов 166 и 179 Основных положений при истечении межповерочного интервала прибора учета (траснформатров тока) определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом, а именно: с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергий.

Довод заявителя жалобы о том, что взыскание сумм "безучетного потребления" без вычета объемов транзитного перетока электроэнергии иным конечным потребителям, уже оплатившим электрическую энергию, ведет к неосновательному обогащению, подлежит отклонению, поскольку из объяснений представителя истца, а также представленного в материалы дела интегрального акта учета переданной (принятой) электроэнергии следует, что истцом учтены объемы электрической энергии, полученной транзитными потребителями. Ответчиком данные доводы путем представления доказательств и соответствующего контррасчета не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, правомерно отклонив доводы ответчика, пришел к правомерному выводу о том, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40-269410/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.В. Захарова В.Р. Валиев