Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 04АП-2576/19

г. Чита

21 мая 2019 г.

Дело N А19-11695/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес груп" Стефанкив В.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567; адрес: 105066, г. Москва, Спартаковская ул., 5, 1) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес груп" по делу N А19-11695/2018 по заявлению Чупрова Иннокентия Алексеевича (место регистрации: Иркутская обл., Киренский р-н, п. Юбилейный) о признании общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес груп" (ОГРН 1063811023748, ИНН 3811098240; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 40, оф. 503) несостоятельным (банкротом), третье лицо публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912; адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, корп. 22,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес груп" Стефанкив В.М. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-11695/2018.

Как следует из материалов дела определением от 16 апреля 2019 года Арбитражный суд Иркутской области отказал конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес груп" Стефанкив В.М. в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Должников по основным обязательствам, обеспеченным поручительством должника: общества с ограниченной ответственностью "Транс-сибирская лесная компания", общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес", общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ-Трейд", акционерного общества "ЛДК Игирма", общества с ограниченной ответственностью "Русская лесная группа", AROVANA TRADING LIMITED, 2. Иных лиц, предоставивших обеспечение обязательств, на которых основаны требования заявителя: общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ Транс", ARES CONSULTANTS LIMITED, MORFIA MANAGMENT LIMITED, JUSTON HOLDINGS LTD, KENT UNION LTD, VITALDIRECT LIMITED, общества с ограниченной ответственностью "Сибирские топливные гранулы", MAXIMUS MANAGEMENT SERVICES LTD, АЛГОРЕЛЬ КОРПОРЕЙШН.

В мотивировочной части определения 16 апреля 2019 года судом указано, что конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено названным Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

С ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился конкурсный управляющий.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и порядок их привлечения, возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Препятствий для дальнейшего движения дела по причине принятия данного определения не усматривается.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению при выявлении судом обстоятельств, перечень которых установлен в части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В числе таких обстоятельств - подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских