Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 06АП-2424/19

г. Хабаровск

21 мая 2019 г.

А73-23305/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

на решение от 18.03.2019

по делу N А73-23305/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 18.03.2019 по делу N А73-23305/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 23.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20.05.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 размещено на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет 24.04.2019.

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 11-ти листах.

Судья

В.Г. Дроздова