Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-24989/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-233547/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: С.А. Назаровой,

судей: Д.Г. Вигдорчика, Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осей Даниила Борисовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019

по делу N А40-233547/18, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

о возврате заявления Осей Даниила Борисовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Джиэль Финанс" задолженности по денежным обязательствам

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Джиэль Финанс" (ОГРН 1057748376531, ИНН 7719566366),

не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 года ООО "Джиэль Финанс" (ОГРН 1057748376531, ИНН 7719566366) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Насыбуллин Рустем Рамильевич (ИНН 164603485882).

Определением суда от 29.04.2019 года арбитражный управляющий Насыбуллин Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего финансовой организации ООО "Джиэль Финанс".

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2019 года поступило требование Осей Даниила Борисовича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-233547/18 возвращено заявление Осей Даниила Борисовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Джиэль Финанс" задолженности по денежным обязательствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Осей Д. Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Возвращая заявление о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из положений ст. 183.26, п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве и того, что в нарушение указанных норм заявитель, минуя конкурсного управляющего, обратился непосредственно в арбитражный суд, в то время как, обязанность по рассмотрению требования кредитора возложена на арбитражный суд только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения его требования конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 1 ст. 183.26. Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2 ст. 183.26).

Согласно п. 3 настоящей статьи, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу положений п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, из названных норм права следует, что законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим. Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в соответствующий срок с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на момент поступления заявления кредитора, реестр заявленных требований кредиторов не закрыт. Доказательств того, что арбитражным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов материалы дела не содержат.

Нарушений прав заявителя оспариваемым судебным актом, апелляционный суд не усматривает, поскольку в силу положений п. 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве, требования заявителя, при отсутствии возражений, предъявленных в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, подлежат признанию установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению именно арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Довод апеллянта о том, что данное заявление направлено во исполнение п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве, не может быть отнесен к безусловному основанию для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку сам по себе факт возвращения заявления не повлек и не влечет для кредитора каких-либо либо препятствий в случае поступления в арбитражный суд возражений, предъявленных в установленный законом срок с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, рассмотрению таких возражений по существу с вынесением определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в случае включения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в нарушение правил, установленных Законом о банкротстве, требования, относительно которого поступило возражение, лицо, предъявившее это возражение, вправе подать в течение десяти дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о таком включении, в арбитражный суд жалобу на данные действия арбитражного управляющего.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-233547/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров