Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 04АП-2970/19

г. Чита

22 мая 2019 г.

Дело N А19-22398/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Скупченко Екатерины Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года по делу N А19-22398/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скупченко Екатерины Анатольевны (ОГРНИП 313385029800019, ИНН 382007392720, адрес: 665412, область Иркутская, город Черемхово) к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Эдуарду Геннадьевичу (ОГРНИП 304382012000032, ИНН 382000999850, место нахождения: город Сочи) о взыскании 90 541 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2019 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Скупченко Екатерины Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года по делу N А19-22398/2018.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 17 апреля 2019 года по делу N А19-22398/2018 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором номером 66541335071496.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 14.05.2018 (операция N 274), подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Скупченко Екатерине Анатольевне.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скупченко Екатерины Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года по делу N А19-22398/2018, возвратить её заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Скупченко Екатерине Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 14.05.2018 (операция N 274).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов