Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 13АП-8066/19

г. Санкт-Петербург

22 мая 2019 г.

Дело N А56-22750/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Маклакова А.В. по доверенности от 05.04.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8066/2019) ООО "Газпром Теплоэнерго Вологда" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-22750/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "Газпром Теплоэнерго Вологда"

к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11, лит. "А", ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420; далее - Учреждение) о взыскании 33 125 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с марта по май 2015 года и 8 051 руб. 47 коп. пеней за просрочку платежей (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2017 и постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), был изготовлен исполнительный лист N ФС 017299589.

21.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 14.02.2019 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, выясняет все необходимые обстоятельства.

Как видно из материалов дела, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа истец указал, что направил пакет документов в адрес Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу. В дальнейшем, истец ссылается на ответ от 20.11.2018 N 7200-26-07/14169 согласно которому Управление Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу сообщает, что направленный комплект документов был утерян в ходе регистрации входящей корреспонденции.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документов свидетельствуют о том, что исполнительный лист не поступал в службу судебных приставов и в Управление казначейства, доказательства утраты исполнительный лист истцом в материалы дела не представлены.

Исходя из ответа Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу не усматривается, каким именно образом ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" был направлен комплект документов, содержащий исполнительные документы. Доказательств направления комплекта путем заказного письма с приложением описи-вложения, либо же документов, позволяющих отследить факт получения либо не получения почтового отправления адресатом материалы настоящего дела также не содержат.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается, излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу N А56-22750/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Газпром Теплоэнерго Вологда" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1865 от 05.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова