Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 13АП-14637/19

г. Санкт-Петербург

23 мая 2019 г.

Дело N А56-28327/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации СНТ массива "Кобрино" КУСТ N 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу N А56-28327/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Ассоциации СНТ массива "Кобрино" КУСТ N 1

к СНТ "Кобринское" Массива "Кобрино"

о взыскании,

установил:

Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ массива "Кобрино" КУСТ N 1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 об отказе в принятии искового заявления.

Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого заявитель сослался на позднее получение корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Частью 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.03.2018, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.04.2019.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой 30.04.2019, то есть после истечения установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта.

В соответствии частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта податель жалобы указал на то, что обжалуемый судебный акт им поздно получены по почте.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 13.04.2017, его текст был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 20.04.2017. Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 19.04.2017, его текст был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 20.04.2017.

Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с судебными актами в сети Интернет ранее получения их оригинала по почте. Приведенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не свидетельствует об уважительном характере причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование судебных актов.

В силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении поданного ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14637/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 51 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина