Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 18АП-7627/19

г. Челябинск

22 мая 2019 г.

Дело N А76-35852/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Бабкиной С.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Абакумовой Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2019 по делу N А76-35852/2017 (судья А.А. Осипов), о частичном удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" (далее - общество "СтройЭнергоСервис", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2018 (резолютивная часть от 22.02.2018) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Абакумова Юлия Юрьевна (далее - арбитражный управляющий Абакумова Ю.Ю., податель жалобы).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2018 (резолютивная часть от 19.10.2018) производство по делу N А76-35852/2017 о банкротстве общества "СтройЭнергоСервис" прекращено.

16.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступила жалоба должника, в которой заявитель просит признать не соответствующим требованиям пункта 4 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующие действия арбитражного управляющего Абакумовой Ю.Ю.:

1. Нарушение сроков публикации в ЕФРСБ информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о проведении собрания кредиторов должника;

2. Нарушение срока проведения первого собрания кредиторов;

3. Неразмещение сведений о проведении первого собрания кредиторов должника, а также сообщения о проведении собрания работников, бывших работников.

4. Несвоевременное представление сведений о погашении требований кредиторов общества "СтройЭнергоСервис" (с учетом уточнения принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2019 жалоба общества "СтройЭнергоСервис" удовлетворена частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, 06.05.2019 арбитражный управляющий Абакумова Ю.Ю. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2019 по делу N А76-35852/2017.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от истца 14.05.2019 поступило ходатайство о ее возвращении (входящий N 24105 от 21.05.2019).

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности от 11.08.2017 74АА N 3575121, в которой имеются полномочия на совершение указанных действий и от имени Абакумовой Ю.Ю.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба истца, ходатайство о ее возвращении, поступили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить арбитражному управляющему Абакумовой Юлие Юрьевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2019 по делу N А76-35852/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

И.В. Калина