Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 11АП-8893/19

г. Самара

23 мая 2019 г.

Дело N А55-35021/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников недвижимости "Степана Разина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 года по делу N А55-35021/2018 (судья Филатов М.В.)

по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Степана Разина", г. Самара,

к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара, г. Самара,

с участием третьих лиц: Администрации городского округа Самара, г. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, г. Самара, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области, г. Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, г. Самара, Мордовина Н.М., Министерства строительства Самарской области, г. Самара,

о признании отказа и обязании администрации,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Степана Разина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 года по делу N А55-35021/2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 года по делу N А55-35021/2018 подана Товариществом собственников недвижимости "Степана Разина" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Степана Разина" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвратить Товариществу собственников недвижимости "Степана Разина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку от 20 мая 2019 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л. и копия конверта.

Судья

П.В. Бажан