Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-9622/19

г. Самара

06 августа 2019 г.

Дело N А55-35021/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников недвижимости "Степана Разина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 года по делу N А55-35021/2018 (судья Филатов М.В.)

по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Степана Разина", г. Самара,

к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара, г. Самара,

с участием третьих лиц: Администрации городского округа Самара, г. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, г. Самара, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области, г. Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, г. Самара, Мордовина Н.М., Министерства строительства Самарской области, г. Самара,

о признании отказа и обязании администрации,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Степана Разина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 года по делу N А55-35021/2018.

Определением суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 04.07.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 05.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 05.08.2019.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали доверенность, подтверждающая полномочия Путилиной О.А. на подписание апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока, а также документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту градостроительства городского округа Самара, Мордовиной Н.М., Министерству строительства Самарской области копий апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В определениях от 05.06.2019 и от 05.07.2019 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копии определений суда от 05.06.2019 и от 05.07.2019 подателем апелляционной жалобы получены не были по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствуют вернувшиеся почтовые конверты N 35593 6, N66565 1, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Однако, в срок до 05.08.2019 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Товариществу собственников недвижимости "Степана Разина".

2. Выдать Товариществу собственников недвижимости "Степана Разина" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку от 20 мая 2019 года.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., копия почтового конверта.

Судья

А.Б. Корнилов