Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 11АП-8516/19

г. Самара

23 мая 2019 г.

Дело N А49-14634/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле - Чекушкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года по делу N А49-14634/2018 (судья Россолов М.А.), по иску Строганова Станислава Владимировича, являющегося учредителем ООО "Север-Траст" (ИНН 5836618695), к Полосаткину Сергею Юрьевичу, являющегося учредителем ООО "Север-Траст" (ИНН 5836618695), об исключении Полосаткина С. Ю. из числа участников ООО "Север-Траст"

(ИНН 5836618695),

УСТАНОВИЛ:

Строганов Станислав Владимирович (далее - истец), являющийся учредителем ООО "Север-Траст", обратился с исковым заявлением к Полосаткину Сергею Юрьевичу (далее - ответчик), являющемуся учредителем ООО "Север-Траст", об исключении Полосаткина С. Ю. из числа участников ООО "Север-Траст".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвовавшее в деле - Чекушкин Александр Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что является кредитором Полосаткина С.Ю. и определением суда от 19.11.2018 обращено взыскание на принадлежащую Полосаткину С.Ю. долю в уставном капитале ООО "Север-Траст", в связи с чем обжалуемым судебным актов затрагиваются его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвовавшим в деле, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении Чекушкина А.А.

Предметом настоящего спора является исключение ответчика из числа участников ООО "Север-Траст".

Чекушкин А.А. участником указанного общества не является.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что наличие у Чекушкина А.А. как кредитора ответчика заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он имеет материально-правовой интерес к спорным правоотношениям, следовательно, он не может признаваться лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обжаловать решение по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Чекушкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года по делу N А49-14634/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ш. Романенко